И отобрали в доход государства все выплаты.
В Казахстане на шесть лет и восемь месяцев лишения свободы осуждён бывший боец ЧВК «Вагнер» с позывным Зубрак. Ему вменялся пункт 3 статьи 170 УК РК («Участие наёмника в вооружённом конфликте, военных действиях и иных насильственных действиях, направленных на свержение и подрыв конституционного строя либо нарушение территориальной целостности государства»).
Речь идёт об уроженце Красноярского края, гражданине Казахстана 32-летнем Алексее Шомполове. По сведениям обвинения, этой весной он въехал на территорию России, вступил в «Вагнер», прошёл военную подготовку и в конце апреля направился в район Артёмовска, где «принял участие в боевых действиях». Провоевал он недолго – с 24 апреля по 13 мая, а затем получил ранение. Шомполов признал вину, суд учёл его чистосердечное раскаяние, а средства, полученные от ЧВК (235 тыс. рублей), были конфискованы.
Интересно, что в предыдущей редакции Уголовного кодекса Казахстана третий пункт статьи о наёмничестве звучал просто как «участие наёмника в вооружённом конфликте или военных действиях». Продолжение о подрывах строя и целостности государства появилось уже в последней редакции документа, принятой по странному совпадению летом 2014 года на фоне событий в Донбассе, куда многие граждане республики сразу же отправились по зову сердца.
И словно для них же появилась ещё одна статья – 172-я (участие в иностранных вооружённых конфликтах при отсутствии признаков наёмничества). Тогда многие воевали за идею, ополченцы Донецкой и Луганской народных республик начали получать деньги только в 2015 году, и под «наёмничество» их сложно было подвести. По официальным данным, с начала 2015-го по сентябрь 2019 года вынесено 30 приговоров именно по 172-й статье.
Дело Шомполова выделяется из череды подобных, поскольку его признали наёмником, что позволило государству конфисковать заработанные бойцом средства.
Более точная информация о количестве граждан Казахстана, осуждённых за участие в боевых действиях в Донбассе, отсутствует, но очевидно, что счёт идёт на десятки. При этом нет ни одного случая, когда по одной из этих статей был бы осуждён гражданин Казахстана, воевавший в составе Вооружённых сил Украины, хотя таковые имеются, и наверняка спецслужбы знают о них не меньше, чем о тех, кто сражался на стороне России и республик.
В этом плане власти Казахстана ведут себя куда более предвзято, чем президент Белоруссии, который в первые годы конфликта не делал разницы между сторонами, и при нём сроки за «наёмничество» получали военнослужащие с разных сторон.
Бойцы из Казахстана, которых доводилось встречать в Донбассе, понимали, что путь домой после этого для них закрыт. Тем не менее многим приходилось возвращаться на родину, где они сразу же сталкивались с репрессиями государства, которое всё это время не выпускало их из виду. Сергей Шалашов воевал в Донбассе с 2014 года, в 2015-м потерял ногу и продолжил защищать Донбасс с протезом, однако по состоянию здоровья был вынужден оставить службу. В 2018-м его задержали в России по запросу Казахстана, где дело против него было возбуждено с первых дней его пребывания в Донбассе. Затем Шалашова отпустили. Он просил российский паспорт, но ему было отказано из-за отсутствия родственников по восходящей линии в нашей стране. Из-за болезни дочери в январе 2021 года Сергей вынужден был вернуться домой, где его немедленно приговорили к двум годам заключения.
Порой доходило до выдачи Казахстану Россией людей, воевавших в ополчении. В апреле 2020-го был выдан и получил четыре с половиной года боец «Спарты» Евгений Щербак, который не успел оформить в РФ необходимые документы. На запросы ополченца о предоставлении ему статуса беженца и временного убежища российские правоохранители ответили отказом.
Здесь возникают вопросы к чиновникам. В их оправдание можно говорить, что всё это было до специальной военной операции (СВО), но и сегодня многие бойцы оказываются без российского паспорта, то есть никак не защищёнными. Получение российского гражданства должно было стать автоматическим для всех, кто воюет за Россию.
Отметим и другой важный момент, иллюстрирующий странную «дружбу» со стороны Казахстана. Во многих случаях преследование сражавшихся в Донбассе казахстанцев велось и ведётся комитетом национальной безопасности по наводке Службы безопасности Украины, которая «сливает» информацию. Более того, сотрудники СБУ занимаются мониторингом поддержки спецоперации в соцсетях и блогосфере на постсоветском пространстве, передавая сведения о соответствующих настроениях местным спецслужбам.
Не повод ли это для Москвы задать неудобные вопросы союзнику?
30 августа Верховный суд Киргизии отменил приговор Аскару Кубанычбеку, чей случай напоминает истории многих казахстанских коллег: уехал на фронт с началом СВО, в конце прошлого года был вынужден вернуться из-за болезни отца, по приезде был арестован и получил 10 лет. Судя по всему, отмена приговора произошла вовсе не из соображений гуманизма, а под влиянием Москвы. Разумеется, Киргизия зависит от России в куда большей степени, чем Казахстан, и влиять на последний будет в разы сложнее, однако именно сегодня это принципиальный вопрос.
Это тест на лояльность наших союзников, и спрашивать за посадки участников спецоперации нужно так же строго, как за исполнение антироссийских санкций, покупку оружия у противников РФ, открытие на территории республики «миротворческого центра НАТО», а также за потворство разгулу национализма, гонения на русский язык и переписывание истории.
Вопросов к Казахстану накопилось очень много, и решать их нужно комплексно. Но пока шагов в эту сторону не видно. Похоже, что российской власти выгоднее «не обострять отношения с партнёром», довольствуясь заверениями президента Казахстана о нерушимой дружбе.
