Решил один судья из Томска своему другу помочь, но вместо благодарности попал под суд. Виталий Бажилин взял кредит для развития банного бизнеса друга.
Но помощь не была безвозмездной, за свои услуги судья получал деньги, за что суд вынес ему наказание в качестве семи лет лишения свободы условно. Но позже его всё-таки оправдали.
7 ноября 2023 года томскому судье вынесли приговор. Его огласили в Новосибирском областном суде. Таким образом Виталию Бажилину не дали возможности воспользоваться связями. Обвинялся подсудимый по части 5 статьи 290 УК РФ, получение взяток в крупном размере. Ему грозило лишение свободы условно сроком на семь лет.
Помимо этого, Бажилин должен был выплатить штраф 1,4 миллиона рублей, а также в течение пяти лет не занимать какую-либо государственную должность. Однако по прошествии второго эпизода, его оправдали, поэтому, скорее всего, все назначенные судом наказания исполнены не будут. Приговор пока не вступил в законную силу.
Новости по теме: Суд во Львове арестовал подозреваемого в убийстве пограничника
Дружеские отношения или помощь по бартеру
История взаимопомощи Виталия Бажилина и его друга детства Юрия Ильина началась далеко с 2013 года, когда обвиняемый занимал должность помощника прокурора Северского района Томской области. Именно тогда Ильин попросил Бажилина взять кредит на сумму 700 тысяч рублей, чтобы вложиться в банный комплекс. Друг исправно платил судье ежемесячно 28 тысяч рублей для погашения кредита.
Спустя пять лет в 2018 году кредит был полностью выплачен, однако деньги продолжали поступать на карту Бажилина. Как сообщило следствие, старые друзья договорились, что судья получал деньги от Ильина, а в свою очередь обязывался помогать ему с бизнесом, так скажем, защищать от инстанций, которые могли прикрыть его банный комплекс.
В 2020 году Бажилин смог подняться по карьерной лестнице, став судьёй Молчановского районного суда Томской области. В том же году по июль он продолжал получать деньги от Ильина. Общая полученная сумма составила 731 тысячу рублей. Конечно, свою часть сделки судья выполнял качественно.
Как раз в этот период Ильин получил штраф от «Горводоканала» (ОГРН 1107017017568) за то, что на незаконном основании сделал врезку в водопровод и пользовался водой, за которую, по всей видимости, не платил.
Чтобы уменьшить сумму штрафа, а она, кстати, составила 1,2 миллиона рублей, Бажилин прикинулся прокурором и заявился к руководителю компании в «парадной форме». Под влиянием якобы настоящего прокурора, сумму штрафа удалось снизить вдвое. То есть Ильин смог сохранить 600 тысяч рублей. Оба остались в плюсе.
Однако скрыть свои проделки Виталию Бажилину не удалось. После поездки в «Горводоканал», деньги не прекращали поступать на счёт судьи до июня 2021 года. Опять же, не просто так.
У Юрия Ильина снова возникли проблемы с банным бизнесом, но договариваться уже нужно было с санэпидемстанцией, которая провела в комплексе проверку и выявила ряд нарушений. Было возбуждено административное дело, которое направили на рассмотрение в Северский районный суд.
На этот раз Бажилин решил действовать не напрямую, а с помощью знакомых. Он связался с бывшей коллегой из прокуратуры и попросил её обратиться к помощнице судьи, который занимался делом предпринимателя Юрия Ильина. Его план состоял в том, чтобы добыть документы и подправить некоторые сведения в них, чтобы смягчить приговор суда.
Однако связи всё же подвели Бажилина, потому что его давняя коллега не выполнила просьбу, в результате чего Ильин потерпел неудачу в суде, а работу его комплекса приостановили. Так как за время работы судьёй он получил только 160 тысяч рублей от своего друга детства, его действия были квалифицированы как покровительство.
Новости по теме: ПриватБанк проиграл офшорам Суркисов апелляцию на 250 млн долларов
Несмотря на то, что подсудимого признали виновным во время первого эпизода и назначили ему весомое наказание, во втором эпизоде его всё же оправдали. Причиной этому послужило «отсутствие в его действиях состава преступления».
Если выражаться простыми словами, то ему дали возможность реабилитироваться и возместить ущерб, связанный с уголовным преследованием.
