Давление со стороны правоохранительных органов, которому редакция сетевого издания The Moscow Post подверглась после публикации критических статей о главе «Роскосмоса» Дмитрии Рогозине, по их словам, вынудило журналистов вновь обратиться к руководству Генпрокуратуры и Следственного комитета России.
Редактор издания утверждает, что глава корпорации может использовать своё положение, чтобы чинить препятствия деятельности СМИ.
На сайте интернет-издания The Moscow Post появилось открытое письмо, адресованное Генпрокурору РФ Игорю Краснову и Председателю Следственного Комитета Александру Бастрыкину. В нём главный редактор издания Алексей Козлов попросил защитить сотрудников СМИ от «преследований», развернувшихся после публикаций статей с критикой главы «Роскомоса» Дмитрия Рогозина.
В обращении журналистов (которое, к слову, стало уже вторым, так как предыдущее письмо в Генпрокуратуру не возымело действия) приводятся примеры статей, судя по всему, вызвавших недовольство главы «Роскосмоса». В их числе: «Рогозин – «могильщик» российского космоса?» и «»Грабеж» с удвоенной «Энергией?»». Предположительно, после этих публикаций было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 128.1. УК РФ «Клевета».
По мнению редакции, оказываемое давление можно рассматривать как воспрепятствование законной журналистской деятельности (ст. 144 УК РФ). Предыдущее обращение журналистов от 15 июля 2020 года не получило хода. Из московской прокуратуры пришло сообщение, что законность решений о возбуждении уголовных дел проверена, и основания для их отмены не были установлены. На сегодняшний день судебное разбирательство с Рогозиным находится в апелляционной инстанции.
В январе 2021 года редактор издания получил требование явиться на допрос к следователю. При этом правоохранители остаются глухи к тому факту, что журналист, находясь за пределами страны, не может приехать в Россию в связи с закрытием границ из-за карантинных мер. Кроме того, по поручению следователя в редакцию наведались сотрудники правоохранительных органов для выемки документов.
В самом «Роскосмосе» на протяжении всего процесса утверждают, что Рогозин действует не как должностное лицо, а подаёт заявления в частном порядке. Вместе с этим на запрос редакции уточнить, где в указанных выше статьях была усмотрена клевета, и с чем связаны заявления гендиректора, корпорация дала самостоятельную правовую оценку действиям издания. В ответе было указано, что The Moscow Post якобы распространяет заведомо ложные сведения, которые порочат честь, достоинство и подрывают репутацию. По мнению журналистов, это свидетельствует об использовании главой корпорации своего служебного положения с личными целями, которые, в частности, могут заключаться в создании препятствий журналистской деятельности.
Сотрудники редакции обращают внимание на тот факт, что Рогозин является публичным лицом и, в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, в таком случае границы допустимой критики несколько шире, чем в отношении частного лица, то есть следует проявлять к публикациям в СМИ большую терпимость.
Редакция напоминает о действии в стране статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу массовой информации и запрет цензуры. В связи с этим главный редактор издания А.Л. Козлов вновь просит Генпрокуратуру и Следственный комитет России проявить содействие и проверить законность возбуждённого уголовного дела, отменить незаконные и необоснованные постановления органа дознания. Редакция также просит провести проверку по признакам преступления, предусмотренного статьёй 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Ранее на сайте The Moscow Post неоднократно затрагивались проблемы, связанные с космодромом «Восточный», а также выходили материалы о ситуации с модулем «Наука» для МКС, который строят на протяжении 15 лет. В публикациях сетевого издания неоднократно задавались вопросы, куда исчезают миллиарды бюджетных средств, выделяемые на космическую отрасль.
Как отмечается в открытом письме, этот вопрос интересует многие федеральные издания, которые неоднократно писали о деятельности «Роскосмоса» и проблеме исчезновения бюджетных средств. При этом мишенью для критики нередко выступает как деятельность корпорации, так и её глава. В связи с этим журналисты The Moscow Post задались вопросом, по какой причине для оказания беспрецедентного давления было избрано именно их издание.
Редакция предположила, что ответом на этот вопрос может быть факт затрагивания семейных интересов главы корпорации. В частности, речь идёт о сыне Дмитрия Рогозина Алексее. С апреля 2019 года он удачно устроился работать генеральным директором ТПУ «Нагатинская» (находится в структуре ГК «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева). До этого Рогозин-младший занимал должность вице-президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) и экс-гендиректора ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина». Журналисты The Moscow Post в своём материале предположили, что это кадровое решение одного из крупнейших российских девелоперов могло быть своеобразным вознаграждением за предполагаемый «заход» «Киевской площади» на застройку бывших земель центра им. Хруничева. Напомним, именно Дмитрий Рогозин (сначала как вице-премьер, а потом как глава «Роскосмоса») курировал «финансовое оздоровление» предприятия путём, в том числе, отчуждения почти 100 га земли. К слову, о том, что именно «Киевская площадь» с подачи Дмитрия Рогозина могла стать выгодоприобретателем в истории с застройкой бывших территорий центра им. Хруничева, писали и многие СМИ.
Казалось бы, правоохранительным органам на основании таких публикаций следует, как минимум, проверить подобную информацию (о вероятном конфликте интересов в истории с назначением Рогозина-младшего на руководящую должность в структуру «Киевской площади»). Но в итоге складывается впечатление, что им важнее бороться с журналистами, вскрывающими коррупционные механизмы, чем с самой причиной появления расследований. И рвение, с которым проходит эта «борьба», почему-то не наблюдается при раскрытии «дыр», в которых исчезают поистине «космические» объёмы бюджетных вливаний.
