Уголовное преследование совладельца Волжского социального банка Вячеслава Кузина прекращено.
Суд прекратил уголовное дело против совладельца ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» (ВСБ) Вячеслава Кузина из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Банкиру вменялось мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, Вячеслав Кузин, находясь в сговоре с председателем правления ВСБ и «неустановленными лицами», участвовал в хищении денег банка путем заключения фиктивных кредитных договоров. Ущерб банку оценили в размере почти 1,7 млн руб. Эксперты отмечают, что Вячеслав Кузин не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба.
Ленинский районный суд Самары прекратил уголовное дело против совладельца ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» (ВСБ) 63летнего Вячеслава Кузина из-за истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Об этом «Ъ» сообщили в суде. В феврале текущего года стало известно, что банкиру предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2012 году Вячеслав Кузин, занимавший должность председателя наблюдательного совета ВСБ, участвовал в выводе активов банка. «Председатель наблюдательного совета ООО „ВСБ“, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с председателем правления и неустановленными лицами, участвовал в организации хищения денежных средств банка путем заключения с физическими лицами фиктивных кредитных договоров»,— говорилось в сообщении прокуратуры. Должность председателя правления занимал Валерий Кучканов. Следствие установило, что банкиры заключили фиктивные кредитные договоры с тремя гражданами, которые не были осведомлены об этом. Ущерб следствие оценило в размере 1,681 млн руб. Вячеслав Кузин вину не признал.
• ООО «ВСБ» зарегистрировано в 1993 году в Самаре. Банк специализировался на кредитовании субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц. По данным banki.ru, собственниками организации выступают Вячеслав Кузин (51,02%), Маргарита Андрианова (18,11%), покойный Валерий Кучканов (16,89%), Евгений Абибулаев (12,24%) и Евгений Шилов (1,73%).
Валерий Кучканов умер в ноябре 2013 года. Тело мужчины с огнестрельным ранением головы обнаружила супруга в их собственном доме. После смерти Валерия Кучканова администрация Волжского социального банка на сайте организации опубликовала заявление о том, что на работу ВСБ случившееся не повлияет. В декабре того же года ЦБ отозвал у банка лицензию. Как сообщил регулятор, ВСБ проводил высокорискованную политику по размещению привлеченных средств, в результате формирования адекватных резервов под низкокачественные активы ООО «ВСБ» полностью утратило собственные средства. Кроме того, в связи с потерей ликвидности кредитная организация не обеспечивала своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. По последним данным Агентства по страхованию вкладов, общая сумма требований кредиторов Волжского социального банка превышает 4,6 млрд руб. За период конкурсного производства вернуть удалось 1 млрд руб. После краха банка против Валерия Кучканова также расследовалось уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Сейчас дело находится на рассмотрении Ленинского районного суда. Совладельцу банка посмертно вменяют два эпизода мошенничества на общую сумму в размере 2 млрд руб.
Как поясняет партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, прекращение дела в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием. По словам Дмитрия Горбунова, подразумевается, что преступление имело место быть, но виновность в постановлении о прекращении дела не устанавливается
Член Ассоциации юристов России Наталья Глебова отмечает, что Вячеслав Кузин не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба: «Потерпевший имеет возможность защитить свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд, рассматривая такой иск, должен учитывать данные предварительного следствия по уголовному делу в качестве доказательств и оценивать их наряду с другими. Кроме того, потерпевший имеет возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок».
