Юрист владельца ООО "Экспо Гласс" Александра Смирнова, который фигурирует от его имени во многих скандальных судах - от исков к СМИ до споров со стекольным заводом во Владимирской области, может иметь связи с одиозным экс-депутатом Госдумы Умаханом Умахановым - родственником осужденных за создание организованного преступного сообщества, хищения и мошенничество братьев Магомедовых.
Ранее СМИ упоминали Александра Смирнова и его деятельность в материале "Хроника реального беспредела", в котором рассказывала о рейдерском захвате Анопинского стекольного завода "РАСКО", расположенного в одноименном поселке Гусь-Хрустального района Владимирской области. Смирнов, арендовавший на заводе производственные площади и имевший не последнюю роль в этой истории, обиделся на публикацию и подал в суд, требуя удалить некоторые строчки из статьи. Отчего так заволновался бизнесмен? Не от того ли, что журналисты подобрались слишком близко к его связям, которые могут вызвать массу вопросов у силовиков?
Умаханов поделился юристом со Смирновым?
Телефон юриста представлявшего г-на Смирнова в судах Екатерины Алдошиной фигурирует в документах, появившихся в сети о банкротстве скандально известной компании экс-депутата Госдумы Умахана Умаханова.
В ходе судебных разбирательств по иску Смирнова к редакции The Moscow Post удалось выяснить телефон юриста, который представлял его интересы в этом деле - Екатерины Алдошиной.
Алдошина в деле.
О том, что Алдошина не случайный юрист, приглашённый Смирновым лишь на один судебный процесс, говорит анализ базы арбитража. Екатерина Алдошина представляла интересы Смирнова и его компании почти в десятке судебных споров, в том числе связанных с конфликтом в Анопино. О том, что Алдошина имеет диплом о высшем юридическом образовании уточняется в материалах одного из дел.
Например, в споре по иску ООО "РАСКО" к компании Смирнова - "Экспо Гласс" интересы ответчика представляла также Алдошина. Там же уточнялось, что доверенность ей выдана в 2021 году сроком на три года. То есть её привлекли уже после того, как скандал вокруг стекольного завода в Анопино набрал обороты. До этого представителем в делах Смирнова фигурировали другие фамилии.
В ходе проведенного анализа открытых сведений выяснились прелюбопытнейшие факты. Такой же номер телефона, который был сообщен редакции как номер юристки Смирнова, дважды фигурирует в материалах банкротного дела ЗАО "Жуковка*****" из Подмосковья, а именно в уведомлении о проведении комитета кредиторов (данное официально опубликованное уведомление, а также юридически зафиксированное его наличие есть). При этом указывается, что по этому номеру можно задать вопросы, связанные с проведением комитета кредиторов, а также, что "в случае возникновения каких-либо сложностей, связанных с проходом к месту заседания комитета кредиторов, члену комитета кредиторов необходимо незамедлительно связаться с конкурсным управляющим по телефону". Примечательно, что конкурсным управляющим ЗАО является другой человек.
ЗАО "Жуковка*****" - компания довольно любопытна своими владельцами. По данным "Руспрофайл", учредителями ЗАО были бывший депутат Госдумы от Дагестана Умахан Магомедгаджиевич Умаханов и Наида Гаджиевна Магомедова, чьи данные совпадают с данными супруги экс-депутата. По данным сайта "Новый взгляд", Наида Магомедова является родной сестрой братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых (группа "Сумма", фигуранты списка Forbes). Как сообщало РБК, в декабре 2022 года братьев Магомедовых признали виновными в создании организованного преступного сообщества, хищениях и мошенничестве.
Учредители ЗАО "Жуковка*****".
О том, что учредитель "Жуковки" — это не однофамилец депутата, а сам депутат, подтверждает тот факт, что именно этот Умаханов является соучредителем Дагестанской региональной общественной организации "В защиту ветеранов народного ополчения 1999 года". Этот факт фигурирует и в биографии депутата. Помимо этого, соучредителем общественной организации, по данным "Руспрофайл", был Олег Широков, чьи данные совпадают с данными помощника депутата Умаханова.
Учредители общественной организации "В защиту ветеранов народного ополчения 1999 года".
Не лишним будет отметить, что и Магомедову, и Умаханова по делу о банкротстве "Жуковки" привлекли к ответственности, взыскав многомиллионные убытки. При этом Умаханов попытался войти в реестр кредиторов "Жуковки", заявляя о неких беспроцентных займах, которые он якобы выдал компании. Вот только суд не убедил. Тот сослался на аффилированность и недоказанность займов и в требовании отказал. Судами отмечено, что Умахановым У. М. не представлены достаточные доказательства, подтверждающие реальное исполнение договора займа. Интересная попытка, много говорящая о самом фигуранте.
По данным "Руспрофайл", Наида Магомедова владеет напрямую двумя компаниями - ООО "Русские просторы" и ООО УК "Ин-Инвест Груп", но у последней есть ещё три "дочки" (ООО "Агро-Инвест", ООО "Агротехнопарк "Агродагиталия" и ООО "Футбольный клуб "Динамо"). Не стоит забывать также о "дочернем" активе "Агро-Инвест" - саратовском ООО "Эзеко" ("Экспортная зернопродуктовая компания"). Стоит отметить, что не только у одного актива семьи экс-депутата - "Жуковки" - есть проблемы. В декабре 2022 года банкротный иск получил и другой актив Магомедовой - "Русские просторы". Помимо этого, и Умаханов, и Магомедова фигурировали в заявлении конкурсного управляющего ОАО "ПЭМЗ спецмаш" как лица, контролировавшие должника, и которых нужно привлечь к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Речь шла о сумме почти в 7 млрд рублей.
Но вернёмся к нашей первоначальной истории о бизнесмене Смирнове и его юристе Алдошиной.
Некая Алдошина Е.М представляла интересы московской компании "Технология пространства", владельцем которой является Шамиль Магомедалиевич Курбанов. Регион присвоения ИНН у последнего - Дагестан, в котором, помимо Подмосковья и Москвы, сошлись бизнес-интересы семьи Умахановых. Любопытное совпадение: у жены экс-депутата Умаханова был бизнес-партнёр по ООО "Ади-Инвест" - Муса Даниялович Курбанов, также получавший свой ИНН в Дагестане. Возможно, конечно, это просто однофамильцы, а не родственники. Также вполне допускаем, что простое совпадение и то, что среди тех у кого приобрёл один из своих активов Шамиль Курбанов, чьи интересы представляла некий юрист Алдошина, был Магомедов Магомед Омарович из Дагестана. Последний вполне может быть как однофамильцем жены экс-депутата Госдумы, так и родственником.
Нашли мы упоминание некой Е.М. Алдошиной и в материалах Хамовнического районного суда Москвы. Суд в 2015 году лишил некую гражданку Алдошину права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ("Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..."). С кем не бывает…
Ещё один интересный факт, который касается Смирнова, связан с его кредитами, полученными в "ББР Банке" в 2019-2020 годы. Этот банк выдал Смирнову как минимум четыре кредита.
Кредиты Смирнова.
Интересный факт: по договору цессии банк передал ООО "ТК Сибирь-Ойл" право требования долга с компании Смирнова, но отчего-то последний протестует и через суд пытался признать договоры цессии недействительными. Казалось бы, какая должнику разница, кому долги выплачивать? Ан нет.
Среди связей Смирнова отдельно также стоит отметить и его бизнес-партнёра Юрия Хигера, с которым они сообща владели долями в ООО "Строительная компания "Домъ".
Бизнес Хигера и Смирнова.
К слову, именно Хигер ранее был совладельцем некой охранной компании "Центурион". И надо же, какое совпадение: такое же название упоминается в истории стекольного завода в Анопино.
Хигер и ЧОП.
Но даже не это интересно в биографии бизнес-партнёра Смирнова и бывшего депутата из Владимира Юрия Хигера. А то, что ранее он стал фигурантом расследования "Распорядители земли Владимирской. Как власти раздают владимирский бюджет" сайта АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл – Р". В публикации о деятельности сити-менеджера Владимира Андрея Шохина уточнялось, что "с Алексеем Андреевым, Юрием Хигером и Олегом Чижовым главу владимирской администрации объединяло не только горсоветовское прошлое, но и партийная принадлежность" и добавлялось, что именно они переутверждали Андрея Шохина в должности сити-менеджера. В публикации авторы намекали также на то, что якобы именно эти связи депутатов-строителей помогали им позднее в работе.
Юрий Хигер также фигурирует в рейтинге "100 самых влиятельных людей Владимирской области 2019". При этом издание "Владимирские новости" упоминало о возможной родственной связи бизнесмена с губернатором Владимирской области Владимиром Сипягиным.
Совместно со Смирновым Хигер занимался строительным бизнесом. Например, им в одно время принадлежали доли в ИСК "Антарес". Сейчас эти активы оформлены на Захара Юрьевича Хигера (вероятно, сына Хигера) и Анжелу Филиппову (возможно, родственницу другого бизнес-партнёра Смирнова). Был среди совладельцев "Антареса" и Владимир Пронин, который на сегодня возглавляет муниципальное предприятие "Комбинат питания "Сунгирь". А вот связан ли ещё один бизнес-партнёр Смирнова - Сергей Филиппов с семьей бывшего вице-губернатора, к сожалению, установить не удалось.
Экс-владельцы ИСК "Антарес".
Бизнес-портфель Смирнова слегка провис
Но высокие связи, похоже, уже не спасают. В бизнес-портфеле Смирнова отнюдь не всё гладко. С одного из основных активов бизнесмена, набравшего несколько лет назад в долг, кредиторы требуют почти 0,5 млрд рублей и обращения взыскания на предмет залога.
Иск к компании Смирнова.
Арбитраж Москвы 30 марта 2023 года рассмотрит иск ООО "ТК Сибирь-Ойл", получившего от ББР Банка право требовать долги, к ООО "Экспо Гласс" (единственный владелец - Смирнов) - "о взыскании денежных средств в размере 484 734 217 руб. 44 коп.; об обращении взыскания на предмет залога". И это далеко не единственная претензия к "Экспо Глассу". Ранее кредитор уже обращался к ООО с требованием о признании права залога, но дело передали по подсудности в другой арбитраж. Также весной 2022 года тот же кредитор требовал с четырёх ответчиков, в том числе Смирнова и его фирмы, более 263 млн рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.
Если судить по данным, претензии почти на 0,5 млрд рублей для "Экспо Гласс" весьма весомы. По итогам 2021 года чистая прибыль была 572 млн рублей, а стоимость актива оценивалась на 1,5 млрд рублей.
В свете этих судебных разбирательств вокруг ООО "Экспо Гласс" и долгов, интересно то, что в ноябре 2022 года Смирнов соучредил новое юрлицо с тем же видом деятельности и со схожим наименованием - ООО "Премиумгласс". Даже прописаны они по одному адресу, разве, что помещения разные. Партнёром по новой компании Смирнова стала Ирина Мавлетовна Демченко, которая уже имеет две компании в сфере производства полых стеклянных изделий. Что это, если не попытка Смирнова создать запасной аэродром на случай падения основного актива под прессом претензий кредиторов?
А тут ещё и интересные факты вскрылись при слушаниях иска Смирнова к компании "Царьград медиа", от которой бизнесмен требовал удалить обидевшую его честь и достоинство публикацию. Это дело Смирнов и его юристка Алдошина проиграли уже в трёх инстанциях. Последний вердикт был в феврале 2023 года.
Просто процитируем решение от июля 2022 года: "Ответчик изложил сведения, содержащиеся в процессуальных документах по уголовному делу, возбужденному в отношении Смирнова Александра Юрьевича. Факт возбуждения в отношении Смирнова А.Ю. уголовного дела по заявлению генерального директора ООО "РАСКО" Евстегнеева А.В. подтвержден. В рамках расследования были установлены факты, указанные в статье. Смирнову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ".
Решение по иску Смирнова.
А ещё в рамках этого же дела бизнесмену, козырявшему своими дипломами от губернатора, напомнили, что "свобода выражения мнения представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена", и охватывает она "не только "информацию" или "идеи", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство".
"Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет "демократического общества",- уточняется в решении суда, в котором подчёркивается также недопущение цензуры в СМИ.
Решение по иску Смирнова.
Вот так Смирнова и настигает эффект бумеранга. И не помогают, похоже, даже высокие связи.
