В нашем распоряжении есть копия определения Верховного Суда от 25.07.2022 г., в котором бывшему генеральному директору и конченому бенефициару Ремпути/Инжпутьстроя Антону Михалькову отказано в рассмотрении кассации по делу о привлечении его к субсидиарной ответственности по делам доведенных им до банкротства компаний.
ВС РФ согласился с выводами нижестоящих инстанций, признавших ведущую роль и контроль со стороны Михалькова при выводе средств из Инжпутьстроя (главный подрядчик Ремпути) на фирмы-однодневки в отсутствие реальной хозяйственной деятельности подконтрольных ему компаний.
Теперь Михалькова и его подельников ждет болезненный и неотвратимый процесс взыскания арестованного у них имущества в конкурсную массу с дальнейшей продажей на торгах. Речь, в том числе, идёт о 10% пакете акций АО "Росводоканал", находящихся в собственности жены Михалькова, а также парк люксовых автомобилей и в т.ч., принадлежащий Михалькову раритетный Jaguar 67 года.
Отдельной сюжетной линией должно стать разбирательство по процессу фиктивного раздела имущества между супругами Михальковыми, в результате которого жена Михалькова получила акции Росводоканала и элитное авто, а сам Михальков права требования к компаниям-банкротам. Особая роль здесь принадлежит адвокату Михалькова - г-ну Красноштанову, который знал о наличии обременения по активам своего клиента, но в рамках процесса по разделу имущества супругов в Измайловском суде г. Москвы умолчал об этом обстоятельстве. При наличии умысла и корыстных интересов в этом процессе у адвоката Михалькова могут тоже начаться проблемы с законом.
