Давняя вражда генералов МВД Сергея Деревянко и Константина Пирцхалава вылилась в уголовное дело, в котором дочь одного из них выступает потерпевшей, а сын другого является обвиняемым.
Два влиятельных семейства сошлись в суде, а разрешить их спор должен служитель Фемиды без опыта рассмотрения каких-либо дел. О нестыковках в показаниях и других деталях судебного разбирательства бывшего следователя СКР и его экс-супруги — в материале ПАСМИ.
О скандальном разводе детей двух полицейских генералов — Сергея Деревянко и Константина Пирцхалава, в который оказались втянуты первые лица Генпрокуратуры, Следственного комитета и министерства внутренних дел, ПАСМИ писало летом прошлого года. Деревянко — бывший руководитель ГУ МВД по ЦФО, а Пирцхалава был представителем МВД РФ в Швейцарии.
В ноябре 2019 года Екатерина Деревянко обратилась к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку в отношении своего мужа, сотрудника следственного комитета Алексея Пирцхалава. Из заявления женщины следовало, что он ее избивал, а когда она переехала жить к матери, похитил ребенка. Вскоре супруги развелись, Пирцхалава уволился из СКР, а в феврале 2020 года сотрудники Главного следственного управления возбудили против бывшего коллеги уголовное дело по факту домашнего насилия. Данное постановление дважды отменялось надзором Московской области, но заместитель Игоря Краснова Виктор Гринь аннулировал решения своих подчиненных.
Алексей Пирцхалава утверждает: жену он не бил, их семейные проблемы якобы связаны с тем, что Екатерина злоупотребляла алкоголем, а “подогреть” конфликт мог Деревянко-старший, чтобы отомстить его отцу, с которым они давно находились в неприязненных отношениях.
Участие в семейных разборках генералов принял и глава МВД. Друг семьи Деревянко — бывший сенатор и действующий член ВККС Михаил Капура — направил Владимиру Колокольцеву заявление о том, что на него и Сергея Деревянко готовят покушение связанные с Константином Пирцхалава люди. В возбуждении уголовного производства было отказано за отсутствием состава преступления, тогда как дело Пирцхалава-младшего дошло до суда.
Скопированные синяки
Слушания начались в Одинцовском городском суде Московской области в декабре 2020 года. Обвинение предъявлено по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 117 — “Истязания” и ч. 1 ст. 330 — “Самоуправство”.
Как пояснил адвокат Алексея Пирцхалава Алексей Ралдугин, доказательная часть по 117-й статье строится на том, что его подзащитный систематически наносил побои жене. Правда, в рамках дела рассматривается только три эпизода, показания о которых дает исключительно сама потерпевшая.
Новости по теме: В Северной Осетии глава управления экономической безопасности МВД сфабриковал дело ради статистики
В материалах дела есть фотографии синяков на теле Екатерины, которые, по ее словам, сняты сразу после конфликтов с мужем. Согласно показаниям потерпевшей, фотографировала она телесные повреждения на свой старый смартфон — iPhone 6. Но к делу в качестве вещественного доказательства приобщен другой гаджет — iPhone 11. Со слов Екатерины, она сохраняла фото в мессенджере Telegram, а затем выгрузила в новый телефон. При этом, как утверждает Алексей Ралдугин, следствием не проверялось ни время создания файлов, ни наличие признаков монтажа.
“Мне и Алексею Пирцхалава в просьбах ознакомиться с приобщенным к делу айфоном отказали, судебная техническая экспертиза подлинности данных файлов не проводилась, что ставит под сомнение их достоверность. А во время допроса в суде Екатерина не смогла ни объяснить, ни наглядно показать, как именно она сохранила спорные фотографии и перенесла их в свой новый телефон”, — отметил защитник.
По его мнению, если у Екатерины и были синяки, неясно, когда, где и при каких обстоятельствах она их получила. Также адвокат указал, что ни один из 33 свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, не был очевидцем того, как Алексей наносил Екатерине побои или причинял иное физическое насилие.
Адвокат также обратил внимание на то, что по версии обвинения, Екатерина терпела побои и не заявляла о них, поскольку находилась от мужа «в моральной зависимости, связанной с возможностью проживать с сыном».
“То есть, по версии следствия, у потерпевшей якобы не было другого выхода, как молча терпеть издевательства мужа-тирана. Но эта версия абсурдна: отец Екатерины — богатый и влиятельный человек, бывший начальник Главного управления МВД по ЦФО, которому она могла позвонить в любой момент”, — подчеркнул адвокат.
Защитник добавил, что в период, к которому относятся предполагаемые истязания, супруги жили в отдельном доме. Алексей целыми днями был на работе, а у Екатерины имелась машина с личным водителем, на которой она могла свободно передвигаться.
«На суде целый ряд свидетелей из окружения потерпевшей, включая ее родителей, говорили о том, что в тот самый период времени, когда Екатерина якобы подвергалась истязаниям и боялась лишиться ребенка, она регулярно приезжала вместе с сыном в гости к матери и отцу. Что мешало ей все рассказать и попросить о помощи?» – недоумевает адвокат.
По его словам, Сергей Деревянко в ходе допроса прямо сказал: если бы бы он узнал о насилии в отношении дочери, он бы оградил ее от супруга и приставил бы к ней охрану.
По мнению Алексея Пирцхалава, у его бывшей жены якобы была алкогольная зависимость, и ругались они, в основном, из-за ее употребления спиртного. Именно поэтому Екатерина, по всей видимости, и не сообщала своим родителям о семейных конфликтах.
Туристический ущерб
Новости по теме: В Москве к «Яблоку» пришел за экстремистской литературой уголовный розыск
Обвинения по статье “Самоуправство” базируются на том, что Алексей забрал к себе сына, когда Екатерина планировала отдых с ребенком на Мальдивских островах. На тот момент, как отметил Алексей Ралдугин, супруги проживали раздельно, но бракоразводный процесс еще не начался, тем более, не принималось официального решения по вопросу, с кем должен остаться ребенок.
“Обязательным признаком состава данного преступления является «самовольность», то есть действия вопреки установленному законом порядка. Семейный кодекс РФ допускает ситуацию, когда по поводу места жительства детей между родителями возникает спор. Разрешаться такая ситуация по закону должна в суде, что впоследствии и произошло в данном случае”, — указал Ралдугин.
А после решения суда, в мае 2020 года Алексей Пирцхалава вернул ребенка, так что, по мнению его защитника, речи о самоуправстве быть не может.
Еще одним подтверждением надуманности обвинений адвокат считает тот факт, что бывшая жена обвинила Алексея Деревянко в нанесении ей ущерба более чем в миллион рублей за счет аннулированной путевки. Между тем, в ходе судебных заседаний выяснилось: дату поездки можно изменить.
“Владелица турагентства на суде заявила, что отель предоставил для заказчицы право воспользоваться путевкой в течение года, но Екатерина Пирцхалава этим предложением не воспользовалась”, — рассказал адвокат.
Однако, на предварительном следствии она об этом умолчала, а сумму, удержанную за отказ от брони в отеле, преподнесла в качестве причиненного ей ущерба и использовала как довод в уголовном деле против бывшего мужа, отметил Алексей Ралдугин.
Серьезный экзамен
Рассматривает дело Алексея Пирцхалава судья Одинцовского суда Дмитрий Венев, и для него этот процесс стал, судя по всему, первым в профессиональной карьере.
В суд дело “генеральских детей” поступило 30 октября 2020 года, а Венев, по информации, опубликованной на официальном сайте судебного органа города Одинцово, был назначен на должность федерального судьи 15 октября 2020 года. До этого он работал помощником судьи в Московском областном суде.
«В настоящее время продолжается исследование доказательств стороны обвинения, на очереди – аргументы защиты, но уже очевидно, что изначальный паззл обвинения не складывается в красивую картинку. При этом, в отличие от гражданского процесса, данное уголовное дело примирением сторон завершиться уже не может», — пояснил адвокат.
