Деприватизация, шагающая по Саратову, затронула и Балаково: владелец здания под местным ТЮЗом решил передать его муниципалитету.
- В настоящее время удалось договориться с владельцем о безвозмездной передаче здания ТЮЗа в собственность муниципалитета. На ближайшем заседании Совета будет рассмотрен данный вопрос. Уверен, что он будет решен положительно, и депутаты поддержат, - заявил в соцсетях глава администрации Балаковского района Сергей Грачев.
Он напомнил, что здание было построено еще в 60-х годах. А с 1997 года театр арендует его у частного лица. При этом ранее «балаковцы неоднократно выступали с инициативой о возвращении здания в муниципалитет». Жители даже писали президенту РФ, однако результата не было: переговоры с собственником к решению о передаче так и не привели.
Местные СМИ отмечали, что здание владелец готов продать властям за 100 млн рублей. Передача здания муниципалитету позволит сэкономить не только эту сумму: ТЮЗ ежегодно платит 5 млн рублей аренды за помещения.
Напомним, что в Саратове Росимущество в судах возвращает в федеральную собственность здания кинотеатров. В Балаково, вероятно, собственник здания решил этого по каким-то причинам избежать.
Новости по теме: Абхазия назвала две даты открытия границ с Россией
Главой администрации Балаково в январе 1997 года был избран Алексей Саурин. В 2000 году чиновник был помещен в следственный изолятор, однако в его защиту выступил Вячеслав Володин, занимавший тогда пост первого заместителя губернатора Дмитрия Аяцкова. События, разворачивавшиеся вокруг выборов главы Балаково в 2000-2001 годах, легли в основу книги «Шакалье молоко». В 2004 году г-н Саурин занимал пост заместителя руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Судя по документам арбитража, с 2004 года здание ТЮЗа записано на ООО «Траст-Сервис». Земля под ним муниципальная (с 2001 года), но сдана в аренду до 2063 года, что подтверждает договор от 2020 года.
Издание ProBalakovo отследило судьбу здания с 2003 года. Судя по выписке из ЕГРН, тогда оно отошло ОАО «Саратовгэсстрой» (банкрот с 2009 года). Правда, не надолго - с июля по октябрь. Далее собственником на основании договора об отступном стало балаковское ООО «Апром» (ликвидировано в 2018-м году), которая буквально через четыре месяца передает его «Траст-Сервис».
БВ в свою очередь выяснил, что «Апром» ликвидировалось через присоединение к другим юрлицам. В открытых источниках одним из его правопреемников указано ООО «Инвестпром», чей единственный учредитель - Анна Ипатова, дочь экс-губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Кстати, гендиректор здесь тот же, что и в «Траст-Сервис» - саратовец Станислав Хан.
Ранее в числе учредителей "Траст-Сервис" был Виктор Лысов. Он также управляет в Балаково ЗАО «Магазин мебели». До 70% в нем ранее принадлежало первой супруге г-на Ипатова Наталье.
С 2020 года единственный учредитель «Траст-Сервис» - Светлана Курочкина. Такая же девичья фамилия у нынешней супруги Павла Ипатова - подруги его дочери Анастасии Курочкиной. Вероятно, речь идет о теще бывшего губернатора.
«Траст-Сервис» также имеет отношение к ОАО «Голубая даль» - это одноименный санаторий в Геленджике. БВ писал, что этот санаторий, а также «Южное взморье» и «Юбилейный» в Сочи и Туапсе соответственно находятся под контролем семьи Ипатовых.
Кстати, на Светлану Курочкину по адресу санатория «Южное взморье» зарегистрировано ООО «Южная мечта», связанное с деятельностью ресторанов (выручка 35 млн рублей, чистая прибыль 1,3 млн рублей). В 2020 году Ипатов угощал здесь винами светских львиц из Москвы.
ООО «Траст-Сервис» действует с 1999 года, зарегистрирована в Москве, основной вид деятельности - аренда и управление недвижимостью. Выручка за 2022 год выросла на 13%, составив 6,8 млн рублей. Убыток сократился на 61%, до 1,4 млн рублей.
Кстати, в свете новости о передаче ТЮЗа муниципалитету, любопытно, как будет решен вопрос с ПАО "Т Плюс". Как писал БВ, в 2022 году тепловики подали иск в суд, требуя от "Траст-Сервис" освободить охранную зону тепловых сетей. Для этого надо было демонтировать часть здания ТЮЗа или вынести ее за пределы охранной зоны, которая составляет весь занимаемый зданием участок. Арбитраж в удовлетворении иска отказал, в апелляцию ПАО не пошло. Был ли вопрос с охранной зоной решен каким-то другим путем, неизвестно.
