Брянский депутат от фракции ЛДПР Борис Пайкин угодил в громкий скандал. Народного избранника обвинили в судебных махинациях, связанных с Роскомнадзором.
В популярных Telegram-каналах, среди которых ресурс издания "Русская пресса", появилась информация, что Пайкин объявил войну нескольким интернет-СМИ из-за того, что там появилась новость о якобы принадлежащей депутату незадекларированной элитной недвижимости в Испании. Уточняется, что речь идет об апартаментах на острове Мальорка, площадью порядка 276 квадратных метров.
Соответствующий запрос в "Яндекс.Новостях" подтверждает, что журналисты действительно освещали данную тему
Суть махинации Telegram-каналы объясняют в следующем: Борис Пайкин якобы является причастным к созданию новостного сайта, на котором также была размещена информация о недвижимости в Испании. На этот интернет-ресурс народный избранник подал в суд, после чего получил решение Роскомнадзора о незаконности опубликованной новости. Этим решением он пугает другие новостные ресурсы, требуя удалить новости об апартаментах.
Новости по теме: Роскомнадзор потратит 25 млн на автоматическую систему контроля за поисковиками и VPN-сервисами
Одним из доводов "Русской прессы" стало письмо, полученное якобы от Роскомнадзора
Примечательно, что "Русская пресса" подкрепляет свою информацию письмом якобы от Роскомнадзора с уведомлением о том, что их сайт включен в реестр сетевых адресов, содержащих информацию, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. Данное решение мотивировано ссылкой на публикацию о предполагаемой недвижимости Бориса Пайкина в Испании. Отметим, что на момент выхода нашего материала сайт "Русской прессы" заблокирован хостинг-компанией. Причиной этому могла послужить несвоевременная оплата услуг или нарушение правил использования домена.
На момент подготовки материала сайт "Русской прессы" заблокирован хостинг-компанией
Кроме того, в Брянской области уже разгорался скандал, связанный с публикациями об апартаментах Бориса Пайкина на острове Мальорка. В апреле минувшего года новость распространили журналисты "БрянскToday". Тогда депутат выставил нашим коллегам ультиматум, выраженный в досудебной претензии с требованием удалить информацию в течение 24 часов. В случае отказа он намеревался обратиться в суд. Однако на сегодняшний неизвестно, чем закончились препирательства "БрянскToday" и народного избранника. При этом новость до сих пор доступна на сайте издания.
"БрянскToday" освещает конфликт с Борисом Пайкиным
Свои доводы источники в Telegram-каналах подкрепляют решением Чертановского районного суда от 1 декабря 2020 года по делу, где Пайкин выступал истцом. "Новости Брянска" проверили данную информацию.
На сайте Чертановского районного суда указан только истец. Разбирательство отнесено к "прочим делам особого производства"
В карточке судебного заседания отсутствует ответчик, а публикация судебного акта запрещена на основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ. Это означает, что заседание проходило в особом режиме и сведения о нем относятся к не подлежащим к размещению в сети "Интернет".
Публикация определения суда была запрещена на основании ст.15 п.5 № 262-ФЗ
Установить в чем была суть дела невозможно, так как оно могло касаться вопросов, затрагивающих безопасность государства, семейно-правовых отношений, например, в случае усыновления ребенка, преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или установления фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
На данный момент от Бориса Пайкина не поступало никаких официальных комментариев по поводу обвинений.
Новости по теме: Роскомнадзор нашeл «стопроцентный» способ блокировки Telegram
Стоит отметить, что в комментариях на нашем сайте, а также на ресурсах некоторых других брянских СМИ неизвестные активно пытались продвинуть новость о махинациях, добавляя ссылку на анонимные Telegram-каналы. Опубликовать их текст мы не можем по причине того, что комментарии не соответствовали правилам размещения и были удалены модераторами. Однако их массовое появление можно расценивать, как информационную атаку на Бориса Пайкина.
Неизвестные пытались массово привлечь внимание к теме. Комментарии пришлось удалить из-за несоответствия правилам размещения
Аналогичной атаке комментариями подверглись и некоторые из наших коллег
