Возможно ли, что Александр Хинштейн защищает структуры «Ростеха» в конфликте с конкурентами?
Как сообщает корреспондент УтроNews, депутат Госдумы Александр Хинштейн направил обращения в ФАС и прокуратуру о проверке действий должностных лиц Самарского Минтранса на предмет коррупционных злоупотреблений.
Парламентарий считает, что минтранс области мог действовать в интересах одного конкретного поставщика. Контракт ценой в 979 млн. руб. на создание интеллектуальной транспортной системы – готовился, по словам депутата «явно под конкретных поставщиков».
Жалоба Хинштейна связана с аукционом на определение подрядчика для создания интеллектуальной транспортной системы управления дорожным движением в Самарско-Тольяттинской агломерации.
На торги было подано две заявки — от ПАО «МегаФон» и ПАО «Ростелеком», который и был признан победителем.
Новости по теме: Олигарх из «Ростеха» Николай Колесов как символ гниения госаппарата
Александр Хинштейн
По сути, Хинштейн возглавил хор возражений, исходящих от других претендентов. Сразу три компании ООО «Швабе-Москва», ООО «Спецдорпроект» и ООО «Национальные технологии» подали жалобы в УФАС и просили приостановить торги. Официальным поводом назвали установленные минтрансом невыполнимые сроки – дал пять дней на исполнение первого этапа контракта, но ФАС признала жалобы необоснованными, поэтому в бой ринулся Хинштейн.
Примечательно, что компании связаны с «Ростехом», отсюда напрашивается вопрос: Так ли бескорыстен Хинштейн, бросаясь «на амбразуру» против Самарского минтранса?
Обращения о проверке действий руководства министерства транспорта и автодорог Самарской области на предмет коррупционных злоупотреблений направлены в прокуратуру и ФАС. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале.
Александр Хинштейн утверждает, что «анализ конкурсной документации позволяет считать, что цены на ПО и оборудование значительно завышены, а сама документация выполнена в интересах конкретных участников рынка… Очевидно, что отмена сомнительных торгов — лишь половина дела… Попытки такого «освоения» бюджетных миллионов в условиях сокращения казны не должны оставаться безнаказанными».
Лоббист «Ростеха»?
Так-то оно так, но, если учесть, что отстраненные от аукциона компании, подконтрольные «Ростеху» могли быть уличены в картельном сговоре, парламентарий, вероятно, не хочет брать в расчет. Выходит, что Хинштейн на одной стороне со скандально известным «Швабе»? Мог ли депутат на определенных условиях Чемезова «впрячься» за «Ростех» против «Ростелекома», и если да, то, интересно, то какова была благодарность от Чемезова господину Хинштейна?
Сергей Чемезов
Напомним, что Холдинг «Швабе» входит в составе «Ростех», и отвечает за разработку и производство высокотехнологичных оптико-электронных систем как для военных, так и для гражданских целей, производство оптического, медицинского и энергосберегающего оборудования. Между тем, нередко компания дает инфоповоды для коррупционных скандалов, впрочем, наверняка, не без ведома самого всесильного главы «Ростеха».
Истории эти вовсе не надуманные и претензии к «Швабе» небезосновательные. Поэтому в некоторой степени наезды Хинштейна на конкурентов структур «Ростеха» никак не выглядят как наивность политика, которого могли бы ввести в заблуждение «обиженные» ФАС фирмы.
Мог ли такой осведомленный и компетентный политик как Хинштейн, не знать и не слышать о решении суда Новосибирска, вынесшего приговор по делу преступной группы, которая присвоила более 8 млн. рублей по фиктивным договорам у Новосибирского приборостроительного завода (бывшее АО «Швабе — оборона и защита»).
Новости по теме: Заводы Чемезова провоняют всю Рублевку
Дело было возбуждено еще в апреле 2018 года ст. «Мошенничестве в особо крупном размере», писал «Коммерсант».
Обвиняемыми по делу проходят бывший начальник управления персоналом АО «Швабе оборона и защита» Леонид Метлюк, а также руководство компании «Оборонспецкадр», которое занималось подбором персонала для промышленных предприятий: это глава компании «Оборонспецкадр» Елена Батова и директор по развитию Олег Чернов.
Холдинг «Швабе» сменил в 2013 году название «Новосибирский приборостроительный завод», а в августе 2017 года АО «Швабе — оборона и защита» снова превратился в «Новосибирский приборостроительный завод». Но за этот отрезок времени «Швабе» избавился от неких» ненужных» активов», среди которых были 33 объекта недвижимости. О «многоступенчатых» схемах сотрудников Швабе подробно рассказывал The Moscow Post.
Спецы по распилу госсредств
Прежде «Швабе» также гремел в скандалах, компанию недоброжелатели даже называли холдингом, поставившим «распилы на поток».
Поводы для этого подало само руководство компании, в частности, Сергей Максин. В 2015 году оперативники нагрянули офисы «Швабе». Компанию заподозрили в хищении бюджетных средств. Учитывая, что следственные действия вели сотрудники управления «П» службы экономической безопасности ФСБ и оперативниками ГУЭБиПК МВД, то выходит, что в «Швабе» изрядно нагрел руки за счет государственного бюджета.
Был задержан замгендиректора по экономике и финансам холдинга Александр Стасюк и замгендиректор по научно-исследовательским разработкам и инновационному развитию Николай Ракович по ч. 4 ст. 159 УК РФ «мошенничество в особо крупном размере».
До этого, в апреле 2015 года был арестован гендиректор также подконтрольного «Ростеху» НИИ «Полюс» им. М. Ф. Стельмаха Сергей Копылов. Следствие выяснило, это именно Копылов заключил между НИИ «Полюс» и ООО «Нефтехиммаш Плюс» контракт на поставку оборудования и распорядился перечислить на счета поставщика 33 млн руб. При этом реальная стоимость оборудования не превышала 12 млн руб. Так что изначально смета была завышена на 21 млн руб. Об этом писал «Коммерсант».
Еще один скандал с участием «дочки» Ростеха» «Швабе-Москва» прогремел относительно недавно, в 2019 году, и вряд ли Хинштейн мог обойти его вниманием. Речь идет о поставке некачественного оборудования в перинатальные центры страны, ставшие по некоторой информации, причиной гибели новорожденных младенцев.
Скандальные заявления прозвучали из уст самого сотрудника «Ростех», правда бывшего. Экс-заместитель генерального директора холдинга «Швабе-Москва» Дмитрий Королев согласился с выводами аудитора Счетной палаты РФ Михаила Меня в том, что с вводом перинатальных центров младенческая смертность в стране значительно возросла. Причиной таких преступных последствий стала, по мнению Дмитрий Королева, коррупция в ГК «Ростех».
Вдумайтесь в эти слова! Каких же масштабов могло достичь мошенничество и прочие злоупотребления в государственной корпорации, что об этом вслух уже даже вынуждены говорить непосредственные, пусть и бывшие, но функционеры «Ростеха». Среди прочего, говорили, что ведомство Чемезова якобы грешит не избирательностью в велюре технического оборудования, предпочитая малонадежные китайские комплектующие.
Невезучее «Швабе»
Вероятно, господин Хинштейн, прочитает эту статью и сделает для себя определенно правильные выводы, прежде чем играть на стороне «Ростеха». Что же касается самих компаний, которые ФАС оставил «за бортом», то достаточно беглого анализа финансовой деятельности, чтобы прийти к определённым выводам.
Например, ООО «Национальные технологии» вовсе не блещет грамотной финансовой политикой, иначе не уходили бы в минуса по выручке и прибыли.
Вторая компания «Спецпроектдор», соучредителем которого является АО «Швабе», также демонстрирует противоречивые показатели: рост выручки при убытках в прибыли.
Что интересно, среди заказчиков компании стабильные позиции удерживает «Центр организации дорожного движения правительства Москвы. По данным «Руспрофайла», «дочка» Швабе» заключила 21 контракт на общую сумму 3,6 млрд рублей.
Возглавляет компанию Антон Клячин, который помимо «Спецпроектдор» успевает порулить еще в двух компаниях – «СПК Умный город» и АО «Гринтех» в качестве гендиректора. Интересно, что, например, Умный город показывает нулевые показатели по прибыли, выручке, и сумме расходов. Аналогичная ситуация и в «Гринтехе». Похоже, что это «фирмы-однодневки», которые пока функционеры «Швабе» держат в «рукаве», рассчитывая пусть в дело при первой же необходимости?
Ну и, наконец, подбираемся к самому «Швабе-Москва», которая, увы, не обнадеживает, так же, как и подконтрольные ему фирмы. Компания, осваивающая сотни миллиардов на госзаказах, потеряла более ста миллионов рублей в прибыли за прошлый год по данным «Руспрофайл».
С учетом совокупности всей информации, действия ФАС отказавшая в удовлетворении требований компаний, аффилированных с «Ростехом» являются более чем оправданными. В этой связи, тем более не до конца понятны мотивы вмешательства политика и депутата Госдумы Хинштейна в экономический по сути спор между правительственными органами и бизнесом. Неужели Хинштейн мог подыграть Чемезову, и, как в таком случае, парламентарий сможет удержаться «над схваткой», если, конечно, изначальной его целью было независимое расследование?
Некоторые сомнения в этом все-таки закрадываются, и, наверняка, возможный подковёрный альянс Хинштейна и Чемезова, явно не мог быть заключен на бескорыстной основе. А если так, то сколько все-таки могло составить вероятное вознаграждение Хинштейна, с «шашкой на голо» бросившегося «разоблачать» конкурентов «Ростеха»?
Как говорится, в чужом глазу соломину Хинштейн увидел, а в ростеховском — бревна не замечает.
