Подрядчик активов «Роскосмоса», который много лет отвечал за реконструкцию и возведение объектов ракетостроителей, заявил о начале упрощенной процедуры банкротства, в рамках которой пострадавшие от его провалов госпредприятия пытаются получить штрафы и неустойки по контрактам.
К примеру, работы на объекте в Екатеринбурге, связанном с производством межконтинентальной ракеты «Булава», выполнили лишь на 57 млн рублей, а в качестве аванса и частичной оплаты из бюджета «НПО Автоматики им. Семихатова» было выделено почти 195 миллионов. В случае с объектом, вероятно, предназначенным для испытания баллистических ракет на «ГРЦ им. Макеева» в Миассе – стройку стоимостью 4 млрд рублей все же успели завершить, но сроки сдачи были сорваны на два года. В качестве штрафов и убытков предприятие потребовало выплатить ему более 600 млн рублей, но стартовавшая на тот момент процедура банкротства компании «Промэлектромонтаж-СТН» не позволила взыскать эти деньги. В рамках процесса о несостоятельности сделать это, как отмечают эксперты, также будет крайне проблематично. «Роскосмос», в свою очередь, счел провалом действия своих менеджеров, затребовав с челябинского предприятия сотни миллионов рублей.
ГК «Роскосмос» добилась взыскания неустойки с подконтрольного ей АО «Государственный ракетный центр имени Академика В.П.Макеева» (Миасс). Первоначально истец требовал выплаты более 284 млн рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций.
Уточним, договор был подписан в апреле 2017 года – миасское предприятие передало госкорпорации 27,68 млн своих обыкновенных акций, получив взамен 2,797 млрд рублей. Эти деньги должны были потратить на финальный этап финансирования проекта «Реконструкция и техническое перевооружение специального производства и испытательной базы (2 очередь)», который начали реализовывать в 2015 году и должны были ввести в эксплуатацию в декабре 2017 года.
Вместо этого подмосковный подрядчик «ГРЦ им. В.П. Макеева» ОАО «Промэлектромонтаж-СТН» смог завершить работы лишь 18 декабря 2019 года. В итоге теперь двухлетнее неисполнение условий договора по решению суда обойдется госзаводу штрафом в 28,4 млн рублей. Это решение устояло в апелляционной инстанции.
Напомним, в 2015 году «Правда УрФО» подробно рассказывала о конкурсе по выбору подрядчика для структуры «Роскосмоса». Тогда «Промэлектромонтаж-СТН», стопроцентным владельцем которого является гендиректор общества Владимир Дедловский, не снизив максимальную стоимость работ ни на рубль, смог получить контракт в 4,024 млрд рублей. Единовременно подрядчику был выплачен аванс в 400 млн рублей. Остальные средства перечисляли по мере подписания актов выполненных работ по каждому из 40 новых производственных корпусов и испытательных площадок размером 15 тыс. квадратных метров. Источником финансирования контракта значился федеральный бюджет.
Этому предшествовало подписание в апреле 2007 года указа №566 «Об открытом акционерном обществе «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», согласно которому был сформирован холдинг, занимающийся созданием морских ракетных комплексов стратегического назначения во главе с ГРЦ. Кроме того, на челябинских ракетчиков с 2015 года была возложена задача по техническому обслуживанию самых мощных в мире ядерных ракетных комплексов Р-36М, в частности, их модификаций «Сатана» и «Воевода».
Позже ракетный центр представил первое изображение нового российского оружия – межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», получившей на западе прозвище «Сатана 2». Именно с направлением баллистических ракет эксперты связывали необходимость реализации проекта по техперевооружению испытательной базы центра из Миасса. По данным источников в оборонно-промышленном комплексе страны, на которые ссылается ТАСС, дебютный пуск межконтинентальной баллистической ракеты тяжелого класса «Сармат» запланирован на осень текущего года. В рамках летно-конструкторских испытаний уже выполнено три бросковых пуска МБР с космодрома Плесецк.
Новости по теме: Миллиардеры Заводовский и Погребинский довольны жонглированием уголовным делом о земельных махинациях?
После выставления со стороны «Роскосмоса» финансовых претензий за срыв срока модернизации и частичного строительства испытательного центра, «ГРЦ им. В.П.Макеева» попытался покрыть убытки за счет исполнителя работ.
В начале 2021 года предприятие потребовало от «Промэлектромонтаж-СТН» выплатить 625 млн рублей неустойки, а также непокрытого убытка из-за требований госкорпорации. Рассмотреть этот иск не успели, так как в феврале текущего года было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Из-за признания «Промэлектромонтаж-СТН» банкротом по его же инициативе суд отказался рассматривать требования ГРЦ. Более того, спустя некоторое время личное банкротство провел и собственник подмосковного строительного предприятия Владимир Дедловский. Теперь требование госпредприятия рассматривается в рамках процесса о несостоятельности. Следующее заседание по спору назначено на конец августа.
Отметим, «Промэлектромонтаж-СТН» остался должен и другим уральским оборонным заводам. В частности, конкурсному управляющему было направлено требование о включении в реестр кредиторов АО «НПО Автоматики им. Академика Н.А. Семихатова» (входит в ГК «Роскосмос»). Долг перед екатеринбургским активом «Роскосмоса» превысил 29 млн рублей, кроме того, предприятие настаивает на выплате неустойки в 113 млн рублей. Судебные разбирательства в рамках данного спора еще не завершены, впрочем, конкурсный управляющий должника на недавнем заседании суда заявил, что после введения процедуры банкротства у предприятия нет персонала, и оно не может самостоятельно завершить какие-либо работы.
По данным портала госзакупок, договор между сторонами был заключен еще в 2015 году. За 258 млн рублей подрядчик должен был провести реконструкцию и техническое перевооружение производства аппаратуры СУ комплекта «ЗК-30» (межконтинентальная ракета «Булава»). «Промэлектромонтаж-СТН» выполнил работы на 57 млн рублей. Фактически же ему было перечислено 194 млн рублей. Что именно не доделал подрядчик, и по какой причине была остановлена стройка, на момент публикации материала в «НПО Автоматики» не пояснили.
