На финишную прямую вышел уголовный процесс над бывшим заместителем председателя правления АБ «Пушкино» и экс-управляющим сибирским филиалом банка Павлом Чернявским.
Дело в отношении Павла Чернявского следственные органы возбудили летом 2017 года. К тому времени кредитная организация уже несколько лет как лишилась лицензии, а арбитражный суд Москвы признал АБ «Пушкино» банкротом. Основанием для возбуждения дела послужило заявление госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», обнаружившей в проблемном банке предполагаемые хищения. 10 июля 2017 года Павла Чернявского задержали и предъявили обвинение в хищении у кредитной организации более 250 млн руб. путем выдачи заведомо невозвратных кредитов. Они были предоставлены якобы подконтрольной бизнесмену компании «Инвестстрой». Речь шла об одном займе в размере 90,5 млн руб. и двух — по 80,9 млн руб. Павлу Чернявскому инкриминировали мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализацию преступных доходов (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). В октябре 2018 года по делу начался процесс.
Собранные следствием доказательства в прокуратуре посчитали достаточными для вынесения экс-банкиру обвинительного приговора. Как рассказали «Ъ-Сибирь» в суде, по ст. 159 УК гособвинение потребовало для бывшего топ-менеджера банка пять лет заключения, но просило зачесть в срок отбывания наказания время, что он находился в следственном изоляторе (три года) и под домашним арестом (один год). Расчет прокуратура просила произвести по формуле «один день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима» и «два дня домашнего ареста за день лишения свободы». Поскольку весь этот срок экс-банкир уже отбыл за время следствия и суда, то его предложили освободить от наказания по этому эпизоду. По статье УК о легализации преступных доходов уже истек срок давности привлечения к уголовной ответственности — два года. Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора прокурор просил признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Следующей в прениях выступит сторона защиты. Адвокаты ранее заявляли, что будут добиваться полного оправдания своего доверителя. Версию следствия господин Чернявский считает необоснованной.
Бывший топ-менеджер АБ «Пушкино» утверждал, что не обладал полномочиями выдавать займы на сумму свыше 10 млн руб., а решение о любой подобной операции кредитный комитет принимал коллегиально.
По словам финансиста, он как никто другой был заинтересован в устойчивой работе банка. Помимо руководящей должности господин Чернявский являлся акционером «Пушкино» (ему принадлежали 1,26% акций). Любые мошеннические действия привели бы к невозможности получения премий, которые на порядок превышают предъявленную сумму ущерба, заявлял на следствии экс-банкир. По данным «Ъ-Сибирь», Павлу Чернявскому Агентством страхования вкладов заявлен иск на сумму ущерба — 250 млн руб.
