Российские спецслужбы способны долгое время отслеживать содержимое электронных почтовых ящиков, а владельцы об этом даже не подозревают. В VK для этого разработан специальный алгоритм, который создает так называемые «зеркала».
Сотрудники VK создают ящики и дают доступ к ним спецслужбам, которые в точности повторяют ящики пользователей, при этом работают в режиме онлайн. То есть оперативники могут ежедневно просматривать все поступающие и отправленные письма владельца, а сам владелец не будет об этом знать. Такая услуга доступная не только спецслужбам, но и желающим с деньгами. Сотрудники VK активно торгуют доступам к ящикам пользователей, для этого используются фальшивые судебные решения.
Все это выяснилось в ходе дела так называемого пробивщика, бывшего сотрудники МВД РФ Ламувхина.
По 29 эпизодам по 272 ч 4 (Неправомерный доступ к компьютерной информации), 29 эпизодам по 138 ч 1 (Нарушение тайны переписки) и 4 эпизодам 327 ч 4 (подделка документов) суд вынес приговор о наказании в виде 7 лет лишения свободы. В рамках данного дела также были задержаны все сотрудники отделения, раскрывающего преступления в сфере незаконного оборота оружия, ОУР УВД по САО, вместе с начальником отделения.
Расследование было нужно БСТМ для создания красивой статистики и сопровождалось огромным числом нарушений и фальсификаций. Они же сопровождали и слушания по делу. Жалобу на приговор на днях рассмотрит Мосгорсуд.
В Москве правоохранители, желая увеличить статистику раскрытых преступлений решили для этого сами преступить закон и совершили преступление, которое активно продолжают скрывать. Ранее СМИ осветили часть этой истории, но ситуация начинает выходить из-под контроля силовиков, и набирает обороты. По счастливой случайности следователь, который расследовал уголовное дело в отношении экс-полицейского УВД по ЮЗАО – Ламухина Андрея Владимировича (Л.А.В.) выявил факт фальсификации материалов уголовного дела, но вместо законного решения поступил иначе…
В марте 2025 года Савеловский районный суд г. Москвы, в лице судьи Карамышевой О.П. осудил на 7 лет Ламухина А.В. Согласно материалам уголовного дела, старший оперуполномоченный 11 отдела БСТМ ГУ МВД России по г. Москве Керимов И.Ф. на службе в БСТМ с 22.05.2023, являясь бывшим оперуполномоченным УВД по ЮЗАО, начал разрабатывать группу неустановленных лиц (не установлены по сей день), которые используя мессенджер «Телеграмм», имя пользователя – «davnovteme», предлагали с 14.08.2023 г. услугу по взлому почтовых ящиков пользователей сети интернет, а именно предоставляли логин и пароль от дублирующего ящика за 120000 рублей. Самого объявления в деле нет. Часть денег для проведения «закупки» выделили сотрудники УФСБ России по г. Москве и Московской области, которые курировали данное мероприятие. Согласно акту, мероприятие начали проводить с 31.08.2023 г., начав переписку с пользователем «davnovteme». Договорившись об условиях и сроках оперативник Керимов перечислил со своего счета 132000 рублей на карту неустановленного следствием человека, 12000 рублей ушли на счет человека, который выступал гарантом сделки, которого никто не искал.
05.10.2023 г. Керимову от «davnovteme» пришёл логин и пароль от почты foodtreyding@inbox.ru, которую предоставил «друг» Керимова – некий Г.Э.Э., давший добровольное согласие на участие в проверочной закупке (ПЗ) и подтвердивший, что почта принадлежит ему. Логин и пароль были от дублирующего ящика ohcb196508517@gmail.ru.
12.10.2023 г. согласно акту сличения информации, Керимов пригласил своего друга Г.Э.Э. в БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва ул. Мясницкая, дом 49/22, стр. 1, где в служебном кабинете № 214 якобы произвели сличение почты foodtreyding@inbox.ru и ohcb196508517@gmail.ru, а именно визуально осмотрев их папки с входящими и исходящими письмами обоих почтовых ящиков, убедившись в их идентичности, тем самым Керимов задокументировал неправомерный доступ к компьютерной информации ящика Г.Э.Э.. После «сличения» информации Г.Э.Э. дал объяснение, которое подтвердил на допросе и указал, что его конституционные права были нарушены.
Данные документы и ряд сопутствующих (акт выдачи денег, акт осмотра пользователя «Телеграмм», согласие Г.Э.Э. на участие в ОРМ, акт инструктажа о недопущении провокации и постановление на ОРМ) послужили для следователя СК Савеловского района Елфимовой Е.А. поводом для возбуждения 11.12.2023 г. уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ст. 138, ч.4 ст. 272, ч.4 ст. 327 УК РФ.
В рамках следствия, осуществив запрос в компанию Mail.RU (ООО «ВК»), было установлено, что в период с 31.08.2023 по 05.10.2023 от имени УВД по ЮЗАО в Mail.RU (ВК) были направлены запросы и постановления Московского городского суда, которые якобы предоставлял Л.А.В.. Постановления были поддельными и разрешали проведение ОРМ снятие информации с технических каналов связи по различным электронным почтовым ящикам. Кто получал информацию и характер полученной информации следствием установлено не было. Никого не смутил факт того, что Л.А.В. начал приносить документы в Mail.RU (ВК) с 31.08.2023 по 05.10.2023, то есть в тот же период, что и проводимые Керимовым ОРМ, а до этого момента ЛАВ ни в каких «грязных» историях замечен не был и попал в поле зрения правоохранителей спустя 2,5 года после увольнения из того же УВД по ЮЗАО, где служил до мая 2021 г.
18.12.2023 Л.А.В. был задержан в аэропорту Пулково в г. Санкт-Петербурге сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по г. Москве и сотрудниками УСБ ГУ МВД России г. Санкт-Петербурга и Ленинской области. Предъявив ему постановление о производстве обыска по адресу, где ЛАВ никогда не проживал, сотрудники отправились проводить обыск. После завершения обыска, ничего не обнаружив, попросили ЛАВ добровольно выдать средства связи, находящиеся при нем, выдав их, Керимов их изъял и внёс их в протокол обыска, тем самым узаконив обыск в жилище, к которому Л.А.В. не имел никакого отношения. После обыска Керимов сообщил Л.А.В. о необходимости поехать с ним в Москву для допроса у следователя в качестве свидетеля, в подтверждение своих слов предъявил поручение от следователя и постановление о приводе, в котором Л.А.В. расписался. Купив для Л.А.В. билеты, Керимов и другие сотрудники БСТМ отправились в Москву (позже поручение от следователя, как и постановление о приводе из дела исчезли).
19.12.2023 г. после допроса у следователя Епифановой в качестве свидетеля, Л.А.В. отпустили.
20.12.2023 г, когда ЛАВ двигался из Москвы в сторону СпБ, его задержали в Тверской области сотрудники ДПС, надев наручники и доставив его в ближайший отдел полиции, сообщили что он задержан (в книгу доставленных, как предписывает закон, его не записывали).
Пробыв около 7 часов в наручниках за Л.А.В. приехал Керимов с коллегами из БСТМ, вытащив из сумки, которая была при Л.А.В. GPS трекер, который Керимов заранее положил, дождавшись удобного момента, Л.А.В. увезли к следователю в Москву. В Москве Елфимова на основании ст. 91 УПК задержала Л.А.В. и отправила его в ИВС.
21.12.2023 г. Елфимова предоставила в суд ходатайство об аресте Л.А.В. с рапортом Керимова о том, что Л.А.В. якобы сбежал из следственного отдела и в рамках ОРМ Керимов его нашел в Тверской области (данный рапорт из материалов уголовного дела тоже исчез).
22.12.2023 г. следователь Елфимова направляет запрос в Mail.RU (ВК) с целью получения сведений о владельцах электронных почтовых ящиков, которые были указаны в поддельных документах, а именно все имеющиеся данные о личности (ФИО, дата рождения, контактный номер и т.д.). В запросе была и почта foodtrcyding@inbox.ru, принадлежащая Г.Э.Э., который участвовал в ОРМ при проведении контрольной закупки, в которую якобы входили 12.10.23 во время сличения информации, на основании чего составили акт сличения информации и возбудили уголовное дело.
Не ранее января 2024 года следователь Елфимова получила ответ из Mail.RU (ВК) с запрашиваемой информацией и обнаружила, что последняя авторизация ящика foodtrcyding@inbox.ru (т.е. последний вход в ящик и проверка его содержимого), что подтвердила и директор СБ компании Mail (ВК) в рамках судебного заседания – Бардникова О., была 08.04.2023г. в 10:48:46 с IP 78.107.20.49. Данный факт свидетельствует о том, что 12.10.23 Керимов и Г.Э.Э. ничего не сравнивали, и что именно Керимов купил у «davnovteme» не известно. Также этот факт свидетельствует о том, что акт сличения информации от 12.10.23 является сфальсифицированным, а показания Керимова и Г.Э.Э. лживыми.
Факт фальсификации не смутил следователя Елфимову и на основании возбужденного дела по проверочной закупке Керимова, без доказательств, подтверждающих получение Л.А.В. какой либо информации, на основании того, что он приносил запросы в Mail (ВК) и указанных в запросах электронных почтовых ящиков, а их было месте с почтой Г.Э.Э. 29 шт., вменяет 29 эпизодов по ст. 138 УК РФ, без заявлений «потерпевших», хотя это обязательное требование УПК, 29 эпизодов по ч. 4 ст. 272 УК РФ, тяжесть преступлений она обосновала нарушением конституционных прав человека (в противном случае действия образовывали бы состав преступления небольшой тяжести) и 4 эпизода по ч. 4 ст. 327 УК РФ.
Во время ознакомления Л.А.В. с материалами уголовного дела он указал следователю Елфимовой на факт фальсификации, но вместо того, чтобы отреагировать на фальсификацию и возбудить дело в отношении Керимова и Г.Э.Э., она стала угрожать Л.А.В. привлечением к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению, предусмотренному ст. 210 УК РФ.
В момент передачи материалов оперативно-розыскной деятельности в орган следствия, в материалах находился диск с записью ОРМ, который никто не осматривал перед возбуждением уголовного дела, но в следствии диск поменяли на другой с другим идентификационным номером, а куда делся диск с исходной информацией никого (даже судью) кроме Л.А.В. не интересует, также никто не задается вопросом почему при проведении ОРМ не было ни одного представителя общественности.
Л.А.В. вменяют получение логинов и паролей от почт граждан (а именно производства выемки данной информации), но в деле нет никаких логинов и паролей от почт, также отсутствует информация, которая свидетельствовала бы о том, что Л.А.В. произвел выемку, притом, что выемка оформляется соответствующим протоколом, а в любой организации, где производится выемка, остаётся копия соответствующего протокола с указанием когда, где и что именно изъято. Таких протоколов в деле нет, нет и ответов из Mail.RU (ВК) в адрес УВД по ЮЗАО, притом, что Mail.RU (ВК) все свои ответы регистрирует и каждый ответ имеет свой исходящий регистрационный номер.
В деле отсутствуют доказательства копирования компьютерной информации, охраняемой законом, что является обязательным признаком преступления (под копированием понимается перенос информации в виде электрических сигналов на другой физический носитель). Стремясь максимально усложнить положение Л.А.В., выявившего фальсификацию доказательств, следователь обосновала копирование содержимого почтовых ящиков передачей неизвестных логинов и паролей неустановленным соучастникам.
Получается, что все дополнительные эпизоды, а их 28, держатся на одной сфальсифицированной проверочной закупке, и эти эпизоды гордо выявлены БСТМ и УФСБ.
Если признать проверочную закупку по почте Г.Э.Э. (foodtreyding@inbox.ru), где никто ничего ни с чем не сравнивал, сфальсифицированной, то 28 эпизодов развалятся как карточный домик, так как доказательств получения Л.А.В. хоть какой либо информации нет. Даже если ЛАВ и принес поддельные документы в Mail.RU (ВК), без получения информации и ее использования, не образуется состав преступления, но разумеется, такой исход никого не интересует, так как руководители оперативных подразделений уже отчитались руководству о ликвидации хакерской ОПГ, за подразделением выставлено 29 карточек с раскрытием тяжких преступлений в составе ОПГ (выявление таких преступлений является рейтинговым), статистика дана, значит и премия будет к новому году. Однако оперативники умолчали, что никакого ОПГ нет, и для того, чтобы выдать «жирный» результат, Керимов сфальсифицировал материалы ОРД. Ловить «своих» коллег из УВД по ЮЗАО, направивших Л.А.В. за информацией по поддельным документам, никто не стал, а за 7 лет, которые для Л.А.В. «оформил» Савеловский суд, он не то, что может забыть тех, кто ему передал документы и использовал «втёмную», но и вообще может не выйти на свободу…
Как бывший оперуполномоченный Л.А.В. выявил не только факты фальсификации, но и нарушение режима секретности Керимовым, а именно использование личного ноутбука Apple и выход в интернет для осмотра пользователя «Телеграмм» в режимном (секретном) кабинете БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, о чем Керимов составил акт осмотра пользователя «Телеграмм» (возможно на этом ноутбуке он также печатает документы с грифом «С», что является недопустимым). Никто не обратил внимание и на акт выдачи денежных средств, на основании которого Керимов получил денежные средства на совершенно другое мероприятие, а именно на приобретение устройства для слежения. С 2024 года Л.А.В. из СИЗО пишет заявления в Прокуратуру ФСБ, СК и МВД, прикладывая к нему копии документов из уголовного дела, свидетельствующие о фальсификации, и просит привлечь к ответственности Керимова, Г.Э.Э. и Елфимову, но благодаря лицам, которые курировали это мероприятие, ни одно заявление не рассмотрено и Л.А.В. не получил даже формальных «отписок». Видимо для достижения хороших показателей в раскрытии преступлений, хоть и сфальсифицированных, и недоказанных, на должностные преступления можно закрыть глаза, статистика главнее!
Во время следствия Л.А.В. дал развернутые показания на лицо из числа сотрудников УВД по ЮЗАО, кто передал ему поддельные документы и по чьему поручению он отвозил документы в другие организации (Яндекс, Сбер, ВТБ, Альфа банк и другие), следователь Елфимова показала фото полицейского, взятое из личного дела в отделе кадров УВД по ЮЗАО и Л.А.В. подтвердил, что именно он предавал документы. Следователь Елфимова сообщила, что доложит об этом некому генералу, а официальное опознание решила не проводить.
В суд был вызван сотрудник Mail.RU (ВК) - директор СБ Mail (ВК) Бардникова О., которая подтвердила, что на основании ответа из Mail (ВК) в Савеловский СК от января 2024 г., последний вход в почту Г.Э.Э. (foodtreyding@inbox.ru) был 08.04.2023 г. и заявила, что компания Mail.RU (ВК) не предоставляет дублирующих ящиков почт граждан, как и не даёт логины и пароли к ним, что противоречило самой сути уголовного дела и рушило всю позицию обвинения, но судья Карамышева О.П. решила не верить сотруднику компании Mail (ВК), где развивались все события, а поверила фальсификатору Керимову и его «другу» Г.Э.Э..
В рамках расследования следователь Елфимова вынесла постановление о производстве выемки в компании Mail.RU (ВК) журналов учета и регистрации документов, но потом решила выемку не производить, видимо, чтобы следствие не вышло само на себя.
Таким образом, складывается весьма нелицеприятная картина, когда оперативник БСТМ Керимов, заведомо зная от своих нечистоплотных коллег, что общественник Л.А.В. сам того не ведая повезёт в Mail.RU (ВК) поддельные документы для получения охраняемой информации, проводит оперативное мероприятие, фальсифицирует доказательства и отчитывается о раскрытии тяжких преступлений, а доблестные следственный комитет, прокуратура и суд его в этом деле покрывают, даже не пытаясь разобраться в ситуации.
После вынесения приговора в отношении Л.А.В. (с марта 2025г.) вместо того, чтобы предоставить ему возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний, подготовить и подать апелляционную жалобу, его отправили в путешествие по России, где ему видимо «помогут» забыть правду и окажут на него «нужное» влияние.
Исходя из этой истории возникает закономерный вопрос, почему же судьи поступают незаконно! Ответ очевиден – если в деле есть «куратор», у которого имеется свой интерес к делу, судьи положат на весы правосудия желание «куратора», ведь именно «куратор» назначит (согласует) судью на должность и продвинет по карьере. Смогут ли «кураторы» воздействовать на судей Московского городского суда в апелляции? Скоро узнаем…
Тимофей Гришин
Продолжение следует
