В последние дни в СМИ активно обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела.
Этот человек уже знаком аудитории проекта «Компромат-Урал», и наша редакция в разное время публиковала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой был вынесен приговор бывшему заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 в совокупности со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
Не имея оснований для этого, Фазлетдинов инициировал процессуальную проверку, получив объяснения от двух граждан, которые также внесли в протоколы ложные сведения о том, что они якобы стали свидетелями инцидента в этот день. Более того, он дал незаконное указание своему подчинённому следователю о предоставлении заведомо ложных пояснений.
16 апреля 2018 года руководитель СО по городу Учалы, получивший сфабрикованный Фазлетдиновым материал, не будучи осведомлённым о преступном умысле Фазлетдинова, возбудил уголовное дело против Даньянова Р.Р. В результате рассмотрения уголовного дела в суде все факты фальсификации процессуальных документов и оговора Даньянова были установлены, Даньянов оправдан Белорецким межрайсудом. После провозглашения приговора Даньянов добился возбуждения уголовного дела против Фазлетдинова А.М. и признан потерпевшим.
С учётом всех обстоятельств обвинение против Фазлетдинова было переквалифицировано на более тяжкий состав преступления — часть 3 статьи 286 УК РФ. Также было возбуждено новое уголовное дело за покушение на мошенничество с использованием служебного положения, поскольку Фазлетдинов намеревался взыскать с Даньянова компенсацию за якобы причинённый моральный вред. Оба уголовных дела были объединены в одно производство, по которому Белорецкий межрайонный суд вынес обвинительный приговор 30 января 2025 года.
Однако предыдущие публикации и комментарии источников редакции «Компромат-Урал» говорят о том, что приговор Фазлетдинову - лишь верхушка айсберга, и до финала скандального сюжета ещё далеко. Фигурант может быть замешан во множестве других преступлений, совершённых с 2014 по 2021 год.
Из Белорецка состав отправится
Количество пострадавших от его действий может достигать десятков; люди открыто пишут об этом в соцсетях. Один из самых ярких эпизодов - история со страховым мошенничеством.
В 2016 году Фазлетдинов оставил свой Porsche Cayenne заведённым у офиса Сбербанка в Белорецке и отошёл воспользоваться банкоматом. В этот момент машину угнал нетрезвый гражданин, который разбил её о фонарный столб после короткой поездки. Автомобиль превратился в груду металла. Поскольку угонщик оказался неоднократно судимым и неплатёжеспособным, Фазлетдинов решил обмануть страховую компанию. Он организовал схему с участием своих друзей-подельников - Стаса Петрашева и Вадима Юлмухаметова.
Фазлетдинов забрал автомобиль, который был признан вещдоком по уголовному делу и находился на ответственном хранении в ГИБДД. Затем он составил фиктивный договор о продаже машины Петрашеву, оформил страховку и зарегистрировал её на его имя. Спустя несколько месяцев они вывезли разбитый Porsche за город и инсценировали ДТП, в котором якобы Юлмухаметов на Газели наехал на Porsche Cayenne под управлением Петрашева. Обратившись в Росгосстрах, они получили 400 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба. Однако вскоре это стало известно местным оперативникам ФСБ, и факт был задокументирован; материал направлен в Следственный комитет. В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на Петрашева и Юлмухаметова. Они взяли всю вину на себя, а Фазлетдинов остался безнаказанным.
В декабре 2021 года Петрашев и Юлмухаметов получили приговор; в качестве наказания им назначен судебный штраф. После приговора они осознали, что Фазлетдинов их обманул. Петрашев пришёл к нему с претензиями, и Фазлетдинов пообещал компенсировать убытки. Этот разговор оказался записан на диктофон Фазлетдинова, что позже сыграло злую шутку с Петрашевым - он был задержан при передаче денег оперативниками МВД за вымогательство.
Так Петрашев стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве и был помещён в СИЗО, но позже его содержание смягчили до домашнего ареста, а затем он ушёл на "СВО". Эта ситуация иллюстрирует, как закон может не соответствовать справедливости. Ничто не мешает сегодня возбудить уголовное дело против Фазлетдинова на основании заявления, например, Юлмухаметова; свидетельских показаний тоже хватает. Не хватает только воли руководящих должностных лиц СКР.
Согласно сообщениям других источников, обратившихся в редакцию «Компромат-Урал», Фазлетдинов также может быть причастен к незаконному возбуждению дел против бывшего начальника Белорецкого лесничества Олега Муллоджанова и бывшего начальника Белорецкого межрайотдела госпожнадзора МЧС Рустама Маликова. Инсайдеры поясняют, что в отношении Муллоджанова дело Фазлетдиновым возбуждено несмотря на отсутствие признаков какого-либо преступления. В результате он получил минимально возможное наказание, пройдя все судебные инстанции.
По делу Маликова ситуация обстоит несколько иначе; говорят, что в деле достаточно доказательств фальсификаций со стороны Фазлетдинова и оперативников межрайотдела УЭБиПК МВД республики (бывших сотрудников), действовавших в составе организованной группы. В отношении Маликова устоял лишь один вменяемый эпизод, по которому судом вынесен обвинительный приговор, а по ещё четырём эпизодам он был реабилитирован.
Источники сообщают, что дело в отношении Фазлетдинова пока ещё не возбуждено по указанным фактам лишь потому, что следственные органы отказывали Маликову в проведении проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и не давали ходу его заявлению.
Количество пострадавших может быть значительно больше. Теперь, когда виновник находится под стражей, эти люди могут начать давать показания без страха за свою безопасность.
