Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отклонил жалобу АО «Солид Банк» в споре с ООО «Тюмень водоканал» (который является частью структуры «Росводоканала» миллиардера Михаила Фридмана и его партнеров Германа Хана, Алексея Кузьмичева и Марии Михальковой) по поводу банковской гарантии на сумму 32,9 млн рублей, выданной нижневартовской подрядной организацией «АмперСтрой» (учредитель и директор – Вадим Виноградов).
В апреле 2022 года «Тюмень водоканал» заключил с «АмперСтроем» контракт на сумму 144,6 млн рублей на выполнение комплекса работ по реконструкции и модернизации сооружений и инженерных систем, срок исполнения которого установлен до 1 июня 2024 года.
Для обеспечения обязательств подрядчика «Солид Банк» выдал гарантию, взяв на себя обязательство выплатить сумму в пределах 32,9 млн рублей в случае нарушения условий со стороны компании. По условиям договора, просрочка выполнения одного из этапов более чем на 15 дней означала невозможность завершения всех работ к итоговой дате.
На середину октября 2023 года сроки выполнения были нарушены на 11 недель, и «Тюмень водоканал» уведомил «АмперСтрой» об одностороннем расторжении договора, направив в ноябре требование на выплату всей суммы гарантии в «Солид Банк».
Следует отметить, что «АмперСтрой» практически в полном объеме не выполнил условия по авансу, который составил более 36,1 млн рублей. Банк отказался удовлетворять требования «Водоканала», сославшись на нехватку документов и ненадлежащий способ подачи требования.
Кроме того, судебные представители кредитной организации настаивали на необходимости предоставить точный расчет суммы заявленных требований. Тем не менее, Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу ООО «Тюмень водоканал», и это решение было подтверждено в апелляционной инстанции.
Ранее суды трех инстанций рассматривали иск от структуры «Росводоканала» против «Русского народного банка» о взыскании более 150 млн рублей. Эти разбирательства также касались гарантии, выданной для обеспечения контракта на реконструкцию инженерной инфраструктуры для водоочистки, исполнителем которой было московское ООО «Газэкспертстрой».
В итоге требования «Тюмень водоканала» были признаны обоснованными на сумму 78,6 млн рублей, однако передача жалобы на рассмотрение коллегии Верховного суда РФ была отклонена.
