Эти выводы основаны на данных электорального аналитика Ивана Шукшина, опубликованных в его телеграм-канале.
Согласно его исследованию, действительный результат губернатора Курской области Алексея Смирнова на недавних выборах составляет примерно 45-50%. В то время как ЦИК сообщил, что Смирнов получил 65,28% голосов.
По мнению аналитика, фальсификации в пользу непопулярного кандидата от власти были осуществлены благодаря досрочному голосованию, которое длилось 9 дней.
Ситуация аналогична на выборах главы Оренбургской области. Там реальный результат губернатора Дениса Паслера составляет около 50%, в то время как ЦИК заявляет, что Паслер набрал 78%. Иван Шукшин отметил, что в Оренбургской области комиссии "просто вбрасывали, а не рисовали".
"По всей видимости, и в Курской, и в Оренбургской областях власти опасались, что негативные события [наступление ВСУ и наводнение] могут повлиять на стабильность власти, и чтобы избежать второго тура, организовали трехдневное голосование для удобства фальсификаций", — считает эксперт.
Анализ данных также выявил фальсификации на выборах главы Санкт-Петербурга. По мнению Шукшина, там использовалась странная схема, чтобы не позволить Александру Беглову получить больше 60% голосов.
