Фирма, которая считается близкой к экс-министру транспорта, замедляет реализацию проектов в Екатеринбурге и регионе.
Компания «Уралдортехнологии», имеющая в своем распоряжении портфель государственных и муниципальных контрактов на миллиарды рублей, массово срывает сроки ремонта дорог в Свердловской области. Согласно открытым источникам, эта компания, на рынке считающаяся близкой семье экс-министра транспорта региона Александра Сидоренко, успела выполнить работы только на одной трети участков, в то время как сдача объектов планировалась в краткосрочной перспективе.
Источники среди заказчиков, в том числе мэрии Екатеринбурга, утверждают, что за работой подрядчика внимательно следят «с учетом возможных трудностей». Более того, ситуацию осложняет негативная репутация, связанная с вероятной подделкой документов при осуществлении контракта с ГКУ «Управление автодорог Свердловской области». В настоящий момент казенное учреждение требует от «Уралдортехнологий» более ста миллионов рублей, напоминая, в частности, о возбужденном уголовном деле по статье «Мошенничество в особо крупном размере» в ходе судебного процесса.
Участники рынка, в свою очередь, отмечают, что фирма, вероятно, была лишена доступа к ряду крупных финансовых потоков и может сталкиваться с проблемами с материальным обеспечением и кадрами. Все эти факторы, как говорят представители отрасли, создают риски для строительных проектов, а в «Уралдортехнологиях» предпочитают сохранять молчание, реагируя в основном на иски о банкротстве.
Крупный дорожный подрядчик – «Уралдортехнологии» – оказался в центре множества конфликтов, которые могут привести к срыву сроков по объектам в Екатеринбурге и Свердловской области.
Так, средства через иск о банкротстве с компании вынуждено было выбивать ООО «Березовскавтодорстрой». К такой мере организация прибегала уже дважды в этом году, несмотря на небольшую, по меркам дорожников, сумму долга. «В противном случае есть вероятность не получить оплаты совсем», – делятся мнением собеседники издания. Отраслевики также подчеркивают, что проблемы с расчетами негативно влияют и на контракты, которые самостоятельно ведут подрядчики.
В свою очередь, «Уралдортехнологии», несмотря на заявленные сроки реализации крупных контрактов в октябре – ноябре, пока далеки от завершающей стадии по ним. Так, в Екатеринбурге подрядчик в текущем году взялся за ремонты по договорам на 192 млн и 227 млн рублей. Первый из них, в который входят в том числе работы на центральных улицах Малышева и Студенческая, при авансе в 86 млн выполнен на 55 млн рублей. Второй при авансе в 98 млн, по данным сайта госзакупок, исполнен лишь на 49 млн рублей.
В субподрядчики «Уралдортехнологии» выбрали близкую компанию «ЭталонПарк» (уставный капитал обеих фирм оформлен на ООО «Инвестгрупп» Романа Жданова).
Собеседники издания, близкие к мэрии Екатеринбурга, связывают ситуацию с недостатком строительных материалов – подрядчик не смог закупить их заранее, а в текущем году заводы-производители оказались загружены заказами.
Стоит отметить, последний из указанных контрактов «Уралдортехнологии» заключили в марте текущего года и к этому времени, считают представители отрасли, уже могла прогнозировать проблемы с обеспечением.
Источники издания указывают, что за деятельностью подрядчика в Екатеринбурге ведется строгий контроль, и ему настоятельно рекомендовано «завершить основную часть работ до конца октября».
Примечательно, что «Уралдортехнологии» уже попали в эпицентр внимания следственных органов. Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга было возбуждено дело о мошенничестве в особо крупном размере. Так, в 2020 году подрядчик получил 2 крупных контракта на содержание областных дорог на общую сумму в 2,25 млрд рублей. По версии следователей, в 2022 году он предоставил фиктивные документы о выполнении работ заказчику ГКУ «Управление автомобильных дорог Свердловской области» и получил оплату.
На следующий год фирма получила от того же заказчика контракты на строительство дорог в микрорайоне Солнечный Екатеринбурга на общую сумму свыше 700 млн рублей и трехлетний контракт на содержание дорог на 1,5 млрд.
Однако после смены руководства управления автодорог (Вячеслав Данилов уволен в сентябре 2023 года, в отношении него возбуждено дело о получении взятки в особо крупном размере. – Прим. ред.), на столь же крупные лоты подрядчик перестал заявляться. Кроме того, государственное учреждение потребовало с него в суде вернуть 121,6 млн рублей, приобщив в качестве доказательств материалы уголовного дела, возбужденного следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области.
Добавим, даже относительно небольшие контракты компания реализует с отставанием. Например, ремонт путепровода через железную дорогу на участке от Первоуральска до Шали выполнен, по данным сайта госзакупок, на 3,4 млн рублей, в то время как исполнение работ на конец августа должно превышать 20 млн рублей (весь контракт оценивается в 57 млн). Как отмечают автовладельцы, работы на участке идут, судя по всему, с серьезными сложностями. Участники рынка дорожных ремонтов, в свою очередь, отчасти связывают складывающуюся ситуацию с острым дефицитом кадров, не снимая ответственности с управленцев подрядчика.
Отметим, получить комментарий «Уралдортехнологий» по конфликтным ситуациям пока не получилось – представители компании заявили, что свяжутся с изданием в течение дня, однако звонков и сообщений не последовало. В управлении автодорог от комментариев отказались.
ООО «Уралдортехнологии» зарегистрировано в 2004 году. Уставный капитал в 10 тыс. рублей, по данным «Контур.Фокус», на 51% принадлежит ООО «Инвестгрупп» на 49% – ООО «Ирва». Обе фирмы оформлены на Романа Жданова, он же является управляющим «Уралдортехнологий». Примечательно, что до 2013 года в учредителях компании фигурировала Галина Иост, которую СМИ называют родственницей экс-министра транспорта Свердловской области Александра Сидоренко (назначен министром в январе 2012 года, покинул пост в ноябре 2016). Вместе с Галиной Иост он входил в число владельцев уставного капитала ООО «УралИнвестГрупп». Выручка «Уралдортехнологий» за 2023 год сократилась на 36% и составила 2,5 млрд рублей, чистая прибыль – 29,6 млн рублей.
