Правоохранительные органы провели обыски в офисе ООО «Орис Пром» и привлекли компанию к административной ответственности на сумму 23 миллиона рублей, основываясь на показаниях бывшего сотрудника, который отбывал наказание за мошенничество.
Экологическая ответственность и инновации в бизнесе – это не просто слова для компании ООО «Орис Пром». Основанная в 1990-х годах предпринимателем Кузнецовым она успешно работает в сфере утилизации и обработки отходов, занимая лидирующие позиции среди предприятий Москвы.
Парализация бизнеса на раз
Однако, несмотря на свою значимость для экологии столичного региона и вклад в развитие экономики, компания столкнулась с серьезными проблемами. В октябре 2023 года, несколько десятков сотрудников правоохранительных органов, включая УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также отряд СОБР «Булат» войск национальной гвардии, провели обыски в офисах и на производственных участках ООО «Орис Пром». Вооруженные люди остановили работу предприятия на весь день, изъяли серверы, цифровые носители информации и документацию о приеме металлолома за несколько лет. Кроме того, у части работников были изъяты личные мобильные телефоны, а экономист лишился паспорта.
Эти действия были якобы связаны с уголовным делом, возбужденным против бывшего начальника тендерного отдела компании Михайлика А.В., подозреваемого в даче взяток. Однако, несмотря на то что компания не является участником расследования – об этому представителям компании сообщил следователь – она столкнулась с нежеланием органов рассматривать ее доводы и доказательства и игнорированием ходатайств в судебных инстанциях. Следователь СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Пилипенко, по словам защитников, отказался принимать жалобы на обыски и незаконное удержание предметов и документов компании и ее работников.
В чем корень проблемы
Гражданин Михайлик по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 января 2022 года был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ за мошенничество. Он совершил незаконные действия при взаимоотношениях ООО «Орис Пром» с ООО «Корпорация Лис». Он лично отвечал за эти взаимоотношения. Михайлик оформлял часть металлолома на подставных физических лиц, после чего полученные в кассе денежные средства оставлял себе и распоряжался ими по собственному усмотрению. Сумма ущерба составила почти 3,5 миллиона рублей.
Данный гражданин сошелся и взаимодействовал с представителями метрополитена –Антиповым и Бондаревым. Они так или иначе были связаны с хищением металлолома с объектов ГУП «Московский метрополитен».
После выхода на свободу Михайлик снова оказался в центре внимания правоохранительных органов. Летом 2023 года, после освобождения от отбывания наказания, оперативными сотрудниками УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве у Михайлика были получены объяснения, согласно которым он якобы добровольно сообщил в полицию о передаче взяток должностным лицам метрополитена .
Однако, несмотря на эти объяснения, обвинения с Михайлика были сняты. Это произошло на основании примечания к статье 291 УК РФ, которое предусматривает освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в случае добровольного сообщения о ней. Однако, остается открытым вопрос о том, насколько добровольным было это сообщение и не было ли оно результатом негласной договоренности между Михайликом и оперативными сотрудниками.
Вопросы к следствию и прокуратуре
Следователь Пилипенко, как утверждает защита, не только отказался принимать жалобы на обыски и незаконное удержание предметов и документов компании и ее работников, но мог совершить действия, которые могут свидетельствовать о возможной заинтересованности правоохранительных органов в снятии обвинений с Михайлика и обвинении Кузнецова.
Во-первых, возникают сомнения относительно объективности процессуальной проверки и расследования действий Михайлика и его товарищей. По мнению представителей ООО «Орис Пром», принятые им процессуальные решения основывались только на согласованных показаниях Михайлика и должностных лиц метрополитена, которые не были заинтересованы в объективном освещении произошедших событий и возмещении причиненного материального ущерба.
Во-вторых, не учтены очевидные факты ущерба ГУП «Московский метрополитен», а также обогащения за счет указанных средств как самого Михайлика, так и его сообщников. Подтверждением этому является заявление на одном из судебных заседаний помощника прокурора Мирошкина о том, что прокуратура не намерена возмещать ущерб метрополитену – а это 60 миллионов рублей, потому что работает по другому юридическому факту. Это заявление вызвало недоумение у большинства участников процесса.
Обращение к СМИ
Отметим, что представители ООО «Орис Пром» обратились к СМИ с просьбой о помощи в освещении ситуации, сложившейся вокруг их компании. Они сообщили, что причиной привлечения их к административной ответственности может быть связано с оговором, исходящего от бывшего сотрудника, который ранее был судим и сейчас привлекается к уголовной ответственности. По словам представителей компании, данный гражданин мог руководствоваться мотивом личной мести, когда в рамках дела о даче взяток сотрудникам Московского метрополитена сообщил правоохранительным органам о том, что действовал по указаниям третьих лиц, однако эти доводы ничем не были подтверждены.
Компания считает, что привлечение к ответственности произошло без достаточных оснований и необходимых документов. Они также напомнили, что предыдущее уголовное наказание Михайлика было инициировано именно ими. После выхода из мест лишения свободы он мог затаить обиду «наказанием всех причастных» к его осуждению, что создает у него мотив для оговора.
Представители ООО «Орис Пром» также предположили, что прокуратура ЮЗАО г. Москвы могла нарушить принципы проведения проверки и проигнорировала свидетелей, подтверждающих намерение оговора. В конце обращения они попросили СМИ помочь привлечь внимание общественности к этой несправедливости, чтобы защитить свою репутацию и продолжить социально ответственную деятельность.
Что стоит за обысками в ООО «Орис Пром»?
Действия следователя, инициировавшего обыски в офисе ООО «Орис Пром», могут иметь далеко идущие последствия как для самой компании, так и для ее основателя Кузнецова. Обвинения в коррупции, выдвинутые на основании подозрительных показаний человека с неоднозначной репутацией, ставят под угрозу не только репутацию Кузнецова, но и устойчивость бизнеса, который играет важную роль в утилизации отходов в Московском регионе.
На данный момент на часть недвижимого имущества компании наложен арест, что создает значительные трудности для ее функционирования. Административные штрафы в размере 23 миллионов рублей добавляют финансовое бремя, которое может оказать негативное влияние на деятельность компании, уже пострадавшей от обысков и изъятия имущества. Если ситуация не изменится, ООО «Орис Пром» может столкнуться с угрозой банкротства, что повлечет за собой не только потерю рабочих мест, но и ухудшение экологической ситуации в регионе.
Интересно, что среди возможных причин давления на компанию можно предположить недобросовестную конкуренцию. Если оппонент имеет собственное перерабатывающее предприятие, то, возможно, был бы не прочь устранить конкурента с рынка. Поэтому общение с правоохранительными органами и переложение ответственности на «третьих лиц» могут быть частью стратегии по дискредитации ООО «Орис Пром». Почему бы не общался информацией и имя выходы, не рискнуть, и не перехватить, лидирующие позиции на столичном рынке утилизации отходов?
Можно ли исключить, коррупционную составляющую? Возможно предположить у отдельных должностных лиц причины для оговора. Ведь ситуация выглядит так, что были возможности получать выгоды от операций с металлоломом через ООО «Орис Пром». В таком случае раскрытие этих схем могло бы угрожать их интересам и объяснить желание дискредитировать компанию.
