В последние недели в среде российской либеральной антипутинской оппозиции бушует грандиозный скандал. Соратники Алексея Навального из Фонда по борьбе с коррупцией выпустили фильм «Предатели» про эпоху правления первого президента РФ Бориса Ельцина. Автор фильма – близкая соратница Навального Мария Певчих.
В фильме (уже вышло две его части и ожидается третья) в крайне негативных тонах описывается деятельность Ельцина и вся политика Кремля в 90-е годы – коррупция, залоговые аукционы, фальсификация выборов президента в 1996 году.
В целом большинство оценок в фильме вполне справедливы, а факты общеизвестны.
Тем не менее, это вызвало большой скандал в российской либеральной среде. Певчих обвинили в «подыгрывании Путину», который также яростно критикует 90-е годы. Певчих эти обвинения отвергает и заявляет, что Путина как раз и привели к власти Ельцин и его окружение (собственно, эта мысль проходит красной нитью и через весь фильм).
Однако возникает вопрос – почему сейчас «навальнисты» решили вдруг обратиться к теме 90-х годов? Причем стоит сказать, что это не инициатива лично Певчих. Тему начал продвигать сам Навальный еще в августе 2023 года, написав вызвавшую большой резонанс статью про 90-е годы примерно с теми же тезисам, что и в фильме Певчих. Да и сам этот фильм начал сниматься еще до смерти оппозиционера.
Новости по теме: Обнаружен парадокс в отношении россиян к мнению Запада о них
То есть, речь идет об определенной политической линии, которую продвигают соратники Навального.
Сами они говорят, что делают это для того, чтоб понять, почему России не удалось в 90-е годы воспользоваться своим шансом на построение европейского государства. Проанализировать и осмыслить это, дабы не повторить те же ошибки, если РФ представится ещё один такой шанс.
Вот как это сформулировал в своей августовской статье сам Навальный: «Я не просто верю, а знаю, что у России будет еще шанс. Это исторический процесс. Мы опять будем на развилке. В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые».
Но звучат и другие трактовки, связанные с иными мотивами.
Во-первых, Навальный всегда уделял большое внимание борьбе со своими конкурентами на прозападном либеральном поле России. Одними из главных фигурантов его расследований в прошлом традиционно были так называемые «системные либералы» (сислибы) – представители умеренно-либеральных кругов внутри госсистемы РФ. Также доставалось от него и Ходорковскому, который сейчас является, пожалуй, главным конкурентом ФБК в эмигрантской российской среде. Собственно, по Ходарковскому фильм Певчих и наносит сильный удар.
А в упомянутой выше статье Навального ещё есть немало резких слов в адрес «сислибов», которых он называл «фракцией твердых собянинцев». Причем, судя по статье, их Навальный видел конкурентами в борьбе за власть в случае ухода Путина. И, собственно, в основном именно по их поводу он и проводил линию про необходимость «выучить уроки 90-х».
Во-вторых, в фильме достаточно комплиментарно оценивается лидер Компартии РФ Геннадий Зюганов. Проводится линия, что Ельцин и олигархи у него в 1996 году украли победу на выборах. Отметим, что антипутинская оппозиция на КПРФ положила глаз уже давно. Формально, коммунисты сейчас – это крупнейшая оппозиционная партия страны. И хоть многие считают ее оппозицией абсолютно фиктивной (да и сама партия постоянно этот тезис подтверждает, поддерживая все ключевые решения Путина и, в целом, демонстрируя ему лояльность), тем не менее это какая-никакая структура, со своими организациями по всей стране, со своей довольно популярной в массах идеологией и с немалым числом идейных сторонников.
Поэтому еще в 2003 году с коммунистами заигрывал перед своей посадкой Ходарковский. А в последние годы Навальный пропагандировал так называемое «умное голосование», призывая голосовать на выборах за кандидата не из Единой России, у которого наибольший рейтинг. И чаще всего это оказывались коммунисты. Правда, сама КПРФ взаимностью на эти реверансы никак не отвечает. Линию Путина четко поддерживала и поддерживает. Но, судя по всему, определенные надежды у антипутинской оппозиции на коммунисты несмотря ни на что еще остаются. И, к слову, сама тематика фильма с упором на грабительский характер приватизации 90-х, может быть своего рода «подачей» коммунистам (и не только), чтоб они начали активно поднимать тему пересмотра итогов приватизации (в народе и, особенно, в Z-среде, тема достаточно популярная), критикуя власти за отказ это делать.
В-третьих, есть важный момент, связанный с войной в Украине. Часто говорят о наличие в Россией «партии войны» - тех, кто выступает за войну «до победного конца» и против каких-либо компромиссов с Украиной и Западом. Однако, есть и вторая российская «партия войны», которая тоже выступает против каких-либо компромиссов для скорого завершения войны. Это радикальная антипутинская оппозиция, преимущественно находящаяся в эмиграции.
Они рассчитывают, что тяготы долгой войны в конце концов обрушат режим Путина. Поэтому они категорически против любых планов по скорейшей остановке войны по линии фронта, так как полагают, что Путин представит это как большую победу, после чего сможет максимально укрепить свою власть.
Поэтому главными своими конкурентами оппозиционная «партия войны» видит не ястребов из окружения Путина (они как раз являются для нее важными ситуативными союзниками), а российскую условную «партию мира». Ту часть окружения Путина, которая выступает за скорейшее окончание войны путем ее остановки по линии фронта через договоренности с Западом и Украиной. Одной из главных фигур этой партии считается Роман Абрамович. Он выступал посредником в переговорах еще весной 2022 года. Да и сейчас, по слухам, продолжает активную работу в этом направлении.
Новости по теме: Экс-мэра Нижнего Елизавету Солонченко объявили в международный розыск
В частности, есть версия, что он является автором попавшего недавно в СМИ так называемого «плана Эрдогана». И именно Абрамович стал одним из основных антигероев фильма «Предатели». Там он показан практически центральным звеном всей коррупционной машины времен Ельцина и, одновременно, «мальчиком на побегушках», «фунтом» на службе у Березовского. То есть как бы между строк проводится мысль, что «Абрамович был «фунтом» у Березовского, а теперь он «фунт» у Путина, а потому и доверять ему нельзя, как и самому Путину».
Впрочем, что касается Путина, то фильм ему в определенном смысле даже выгоден, так как он еще сильнее привязывает к Кремлю крупный российский бизнес, создавший свои состояния на приватизации времен Ельцина.
За последние два года уже многие российские бизнесмены, загнобленные санкциями, решили вернуться со своими деньгами в РФ. Самый яркий пример – Михаил Фридман, который еще 2-3 года назад считался из всех олигархов самым прозападным и (кстати, о Фридмане также в фильме сказано немало). Но есть и менее известные «возвращенцы».
И фильм «Предатели», с ярким рассказом про грабительскую приватизацию 90-х годов, еще сильнее убеждает их в том, что они с Кремлем в одной лодке и, в случае поражения РФ, может пострадать не только Путин, но и весь политический и экономический правящий класс России.
Случайно или нет, но как раз на днях Путин заявил, что пересмотр приватизации российские власти не планируют. На фоне резонансного фильма сигнал читался вполне четко.
А попытки (если таковые вообще будут) коммунистов и других сил активизировать тему реприватизации Кремль может пресечь в зародыше.
